一、案件背景：一朵向日葵图案引发的4万冻结
2026年5月6日，一位销售帆布包的手工卖家收到来自GBC律所的诉讼通知——案号26-cv-5279，原告为日产汽车（Nissan），但实际主张权利的是一位摄影师，指控卖家帆布包上印制的“向日葵”图案侵犯了其版权登记。账户被冻结4万美元，原告开出和解金1.2万美元。
原告拥有美国版权局的版权登记证书，且被告的图案与原告照片在视觉上确实存在相似性。对于一位独立手工卖家而言，1.2万美元是一笔不小的负担，而账户冻结更让日常运营陷入停滞。
二、破局策略：公共领域抗辩——免费图库是卖家的合法护盾
接手案件后，法途Lawtrot的团队没有急于谈判和解，而是首先对涉案的“向日葵”图案进行了全面的来源追溯。法途Lawtrot通过反向图像搜索工具，对原告声称拥有版权的向日葵摄影作品进行了检索。
结果令人豁然开朗：该图案实际上来自一个知名的免费图库网站Unsplash。该图库中的所有图片均以CC0（Creative Commons Zero）协议发布，这意味着图片作者已主动放弃全部版权，作品进入公共领域，任何人可以自由使用该图片，包括用于商业目的，无需署名，无需支付费用。
这一发现直接动摇了原告的整个权利基础——如果图片本身是公共领域作品，那么原告根本不可能拥有该图片的有效版权。
三、核心动作：公共领域证据与版权登记瑕疵的双重打击
法途Lawtrot迅速完成了两项关键证据的固定和提交。
第一，公共领域证据链
法途Lawtrot从Unsplash网站获取了该向日葵图片的下载页面截图，页面中清晰标注了CC0许可声明。
同时，法途Lawtrot保存了该图片在网站上的首次上传日期——该日期显示该图片的上传时间早于原告声称的创作日期和版权登记日期。
这意味着，在原告声称“创作”该作品之前，该图片已经作为公共领域作品存在于网络上，任何人都可以自由下载和使用。
第二，版权登记瑕疵探查
法途Lawtrot进一步通过美国版权局数据库检索了原告的版权登记信息，发现两个关键问题：
•原告的版权登记申请日期，是在该CC0图片已经在Unsplash上公开之后。
•原告在申请中未能提供充分的独立创作证据——其登记材料中缺少创作过程记录、原始拍摄文件等能够证明其独立创作该作品的证据。
基于这两项发现，法途Lawtrot向法院提交了完整的证据包，包括Unsplash页面的公证截图、CC0许可协议文本、以及原告版权登记申请的时间线分析。
四、结果：禁令被驳回，原告撤诉
在初步禁令听证会上，法途Lawtrot律师重点展示了Unsplash的CC0许可证据和原告版权登记的时间线矛盾。法官在审阅后作出认定：原告未能证明其作品具有足够的独创性，也未能证明其作品未进入公共领域。鉴于该图案在原告声称的创作日期之前就已经作为CC0作品公开，原告的版权主张缺乏基础。
法院驳回了原告的初步禁令申请。失去禁令支持的原告，在评估诉讼成本和败诉风险后，主动提出了撤诉。卖家的4万美元账户全额解冻，未支付任何和解金。
最终结果如下：
•原告最初要求的和解金：1.2万美元 → 实际支付0美元
•账户冻结的4万美元：全额解冻
五、公司介绍
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
六、启示：公共领域作品是版权诉讼的“免疫盾牌”
这个案例给所有使用图片素材的跨境卖家带来了一条明确且实用的启示：公共领域作品不受版权保护。养成使用免费图库的习惯，并保存来源记录，可以避开大量版权陷阱。
Unsplash、Pixabay、Pexels等免费图库中的CC0作品，是卖家最安全的素材来源。但前提是：卖家必须能够证明图案确实来自这些平台，并且保存了下载记录和许可声明。在本案中，正是Unsplash的下载页面截图和CC0许可声明，直接瓦解了原告的整个起诉基础。
但法途Lawtrot也必须提醒卖家：公共领域抗辩的成功关键在于证据的完整性。如果卖家只是“记得”图片是免费下载的，但无法提供下载记录、平台截图或许可协议，法官可能不会采信。因此，建议卖家在使用任何图片素材时，养成保存来源页面和许可声明的习惯。
