在跨境电商的专利侵权TRO案件中，有一类特殊的专利——标准必要专利，其权利人的权利受到“公平、合理、非歧视”（FRAND）义务的约束。如果专利被纳入行业技术标准，权利人必须按FRAND条款许可所有愿意获得许可的一方。若权利人拒绝许可或以TRO胁迫超FRAND费率，卖方可提出反垄断抗辩。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“FRAND义务”抗辩，将6万美元的冻结以3,000美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解。
一、案例背景：一个无线充电器引发的6万美元冻结
一位深圳卖家在eBay美国站销售一款兼容某行业标准协议的无线充电器。该充电器采用市场上通用的无线充电标准，与市面上数百种同类产品兼容。然而，美国某公司拥有一项被纳入该无线充电标准的“标准必要专利”，并以侵权为由申请TRO，冻结了卖家账户资金约6万美元。原告拒绝按FRAND条款许可卖家使用该专利，而是直接通过TRO寻求高额和解。
客户收到冻结通知时感到难以理解：他的充电器采用的是行业通用标准，所有兼容该标准的产品都应该有权使用，怎么就成了侵权？但TRO的执行是自动的——资金被冻结，产品无法销售，业务瞬间停滞。市场上常见的和解建议是1.8万至3万美元，相当于冻结金额的30%至50%。客户最初几乎准备接受2.5万美元的和解方案，因为他认为“对方有标准必要专利，自己肯定输了”。
二、策略过程：用FRAND义务打掉原告的谈判优势
我方团队接手后，并没有急于接受和解，而是首先进行了一项关键的法律分析：确认该专利是否受FRAND义务约束。
我方律师确认，该专利被IEEE标准组织列为标准必要专利。根据标准组织的知识产权政策，标准必要专利权人有义务以FRAND条款许可所有愿意获得许可的一方。原告拒绝许可或要求不合理的许可费，可能构成违反反垄断法。这一义务的核心逻辑是：专利被纳入标准的条件是权利人承诺FRAND许可，如果权利人拒绝履行这一承诺，则构成滥用市场支配地位。
我方收集了以下关键证据：标准组织的政策文件、原告向标准组织提交的FRAND声明、以及我方愿意接受FRAND许可的书面要约。这些证据形成了一条完整的逻辑链，证明原告拒绝FRAND许可的行为违反了其自愿承担的法律义务。
基于此，我方律师向原告发送了一份正式的法律意见书，指出其拒绝FRAND许可可能构成滥用市场支配地位。若诉讼，我方将提请法院指定FRAND费率，并主张原告违反反垄断法。原告律师收到意见书后，态度发生了明显转变。他们最初要求2.5万美元和解金，但在评估后主动降低了开价。我方坚持底线：和解金不超过冻结金额的5%。原告意识到继续坚持高价可能面临反垄断诉讼和法院强制许可的风险，最终接受了3,000美元的和解条件。
三、结果：5%的和解比例，95%的资金得以保全
客户最终支付3,000美元和解金，eBay账户在11天内全额解冻，剩余5.7万美元资金全部释放。和解比例仅为冻结金额的5%，远低于行业平均的30%至50%。若按市场常规方案，客户需支付1.8万至3万美元。这意味着，我方帮客户直接挽回了1.5万至2.7万美元的损失。
更重要的是，客户不仅拿回了资金，还获得了原告的FRAND许可承诺——和解协议中明确约定，原告同意以合理的费率许可其标准必要专利，客户可以继续销售该无线充电器。整个过程中，客户除了3,000美元和解金和固定律师费外，没有产生任何额外费用。
四、公司介绍
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
五、专业面对，而非盲目妥协
TRO从来不是终点，而是博弈的起点。本案证明，即使冻结金额高达6万美元，即使对方持有标准必要专利证书，只要抓住“FRAND义务”这一反垄断原则——证明原告必须公平合理地许可其专利——就有机会以5%的成本彻底翻盘。
如果您销售的产品兼容行业通用标准，却被标准必要专利权人以侵权为由起诉，请不要轻易接受高额和解。先请律师确认该专利是否受FRAND义务约束——这可能为您节省80%以上的和解成本。慌张只会让您付出更多代价，而法律逻辑才是真正的解药。
