前言 电脑包、笔记本保护套卖家注意：同一权利人 Quanzhou Jiuci Trading Co., Ltd. 在美国连续发起两起诉讼（26-cv-26834、26-cv-27612），均涉及美国外观设计专利 D1,057,416 S，两案 TRO 均已获法院批准。本文梳理两案进展、涉案产品与专利图纸，以及收到 TRO 后应当先核实的事项，帮卖家理清程序节点，避免慌乱认赔或错过期限。 |
01 案件速览：同一权利人，两起诉讼
两起案件原告相同、代理律所相同，涉及同一项外观设计专利，目前 TRO 均已签发。基本信息如下：
案件 | 26-cv-26834 | 26-cv-27612 |
原告 | Quanzhou Jiuci | Quanzhou Jiuci |
立案时间 | 9 月 29 日 | 10 月 27 日 |
代理律所 | Palmer/JWGA | Palmer/JWGA |
专利 | D1,057,416 S | D1,057,416 S |
TRO | 已签发 | 已签发 |
▲ 涉案产品：笔记本电脑包 / 电脑遮阳罩类产品
02 26-cv-26834：案件进展
重点时间节点：
● 9 月 29 日：案件立案；
● 10 月 28 日：法院批准 TRO；
● 10 月 29 日：签发传票；
● 10 月 30 日：原告缴纳 $10,000 保证金；
● 11 月 5 日：法院批准延长提交 PI 动议的期限；
● 程序节点：法院要求原告最迟于 11 月 18 日提交 PI 动议。
▲ 26-cv-26834 法院正式卷宗条目（截图）
03 26-cv-27612：案件进展
● 10 月 27 日：案件立案；
● 11 月 4 日：法院批准 TRO；
● 11 月 5 日：签发传票；
● 11 月 6 日：$10,000 保证金获批；
● 11 月 10 日：出现传票送达完成的记录；
● 送达情况：案卷列出部分被告于 11 月 9 日送达，答辩期限为 11 月 30 日。
▲ 26-cv-27612 诉讼推进时间线与卷宗条目（截图）
04 涉案专利：D1,057,416 S 是外观设计专利
这次涉及的 D1,057,416 S 是美国外观设计专利，保护产品的外观形状、图案与整体视觉效果，它与商标侵权的分析方式不同。
卖家应该拿到专利图纸，对照自己实际销售的产品进行分析，而不是仅凭有没有 Logo 判断。
▲ 涉案外观设计专利 D1,057,416 S 八视图（专利图纸）
05 先别急着认赔！这 5 件事一定要先核实
第一件事：确认自己是否真的被起诉
核实案件编号、原告、法院及 Schedule A 被告名单。不要仅凭平台通知或者第三方截图，就认定自己一定属于该案被告。
第二件事：确认到底是哪种专利
本次涉及的是外观设计专利，与商标侵权的分析方式不同。应拿到专利图纸，对照自己实际销售的产品逐一比对，不能只看有没有 Logo。
第三件事：核查自己的产品和销售情况
建议保存以下资料，用于后续评估侵权事实和谈判方案：
● 涉案商品链接；
● 商品历史图片；
● 产品实物及设计图；
● 采购合同和进货凭证；
● 销售记录及冻结金额。
第四、第五件事：核实法院节点，评估处理方案
重点查看：
● TRO 是否签发及具体限制内容；
● 是否已经送达；
● PI 动议是否提交；
● 法院规定的答辩期限；
● 是否存在专利抗辩空间。
之后再结合实际情况，评估和解谈判、应诉或其他法律救济方案。
06 TRO、PI、缺席判决：不是同一回事
程序节点 | 是什么 | 卖家要看什么 |
TRO | 临时紧急救济 | 法院命令范围、期限、账户限制 |
PI | 初步禁令（Preliminary Injunction） | 法院是否批准、限制是否延续 |
缺席判决 | 未及时有效应诉后可能出现的裁判 | 是否已登记缺席、是否申请并获判赔偿等 |
提示：缺席判决并非收到 TRO 后自动发生，中间还涉及送达、答辩期限与法院审查等环节，需要按卷宗记录逐节点核对。
07 把风险管理做在冻结发生之前
比起等到资金被冻结后四处找解决办法，更可控的方式是将合规检查嵌入上架、采购、投放与老品复审流程。
● 上架前：检索商标、专利，核查主图、包装、文案、外观设计等使用风险；
● 推广中：发现可疑投诉、诉讼或权利人活动，及时评估产品和账户暴露程度；
● 老品复查：建立重点品牌、权利人、供应商及类目复核清单，重大变更时重新检查。
写给跨境卖家 流量没了，还可以优化运营；被诉后的资金、库存与法律程序风险，却需要额外的时间和成本应对。电脑包、笔记本保护套这类外观敏感类目，更要在上架前把专利、外观与包装风险查一遍。持续经营的基础，不仅是增长能力，还有对知识产权风险的识别与管理。 |
FAQ 卖家最关心的 8 个问题
Q01 收到平台通知或第三方截图，就说明我被起诉了吗？
不是。要核实案件编号、原告、法院及 Schedule A 被告名单，确认自己是否真的在被告范围内，不能仅凭通知或截图就认定属于该案被告。
Q02 这次涉案的是商标还是专利？
是美国外观设计专利 D1,057,416 S，保护产品外观形状、图案与整体视觉效果，分析方式与商标侵权不同。
Q03 外观设计专利侵权怎么判断？产品上没有 Logo 就安全吗？
不能只看 Logo。需要拿到专利图纸，把自己实际销售产品的外形、结构、图案与专利视图逐一比对，判断整体视觉效果是否近似。
Q04 两起案件分别是什么进展？
26-cv-26834 于 9 月 29 日立案，10 月 28 日 TRO 获批，PI 动议最迟 11 月 18 日提交；26-cv-27612 于 10 月 27 日立案，11 月 4 日 TRO 获批，部分被告 11 月 9 日送达，答辩期限 11 月 30 日。
Q05 26-cv-27612 的答辩期限是哪天？
案卷显示部分被告于 11 月 9 日送达，答辩期限为 11 月 30 日；具体到自己名下的期限，应以法院命令和送达记录为准。
Q06 被送达后需要准备哪些资料？
建议保存涉案商品链接、商品历史图片、产品实物及设计图、采购合同和进货凭证、销售记录及冻结金额，用于评估侵权事实和谈判方案。
Q07 收到 TRO 后是不是只能和解？
不是。和解谈判、应诉抗辩、申请解除或修改限制都是可选路径，要结合侵权事实、抗辩空间、销售额、冻结金额和案件阶段评估。
Q08 怎么判断自己有没有抗辩空间？
重点看专利是否有效、产品与专利视图是否近似、程序上是否存在送达或期限瑕疵；必要时由专业人士结合专利图纸和销售资料做侵权分析。
本文仅为跨境 TRO 案件的科普性分享，旨在帮卖家理清外观专利与程序节点、建立基本风险认知，不构成任何法律意见、律师建议或正式代理服务。具体案件请以法院真实命令与专业律师意见为准。