Part.1两大条约基础概况
1、《马德里协定》（1891 年）：初代条约，门槛严苛，早期成员国偏少；我国 1989 年加入。
2、《马德里议定书》（1989 年）：改良升级版，大幅放宽规则，吸纳了美国、欧盟、英国等大国加入；我国 1995 年加入议定书。
实务重点：中国企业现在所有出海申请，全部适用议定书规则；协定仅适用于极少数老旧成员国，几乎不再单独使用。
若一个国家同时加入协定 + 议定书，系统自动优先适用议定书条款。
Part2核心6项差异
1. 基础权利（最关键区别）
马德里协定：必须提供已经核准下证的基础注册商标，仅国内受理通知书不能提交申请。
马德里议定书：二选一即可：①国内基础注册（已下证）；②国内基础申请（仅拿到受理号）。
对国内卖家的影响
议定书允许国内商标刚递交、拿到受理就立刻提交国际注册，不用等待 1 年左右的审查周期，跨境电商可以快速锁定海外申请日，防止品牌被抢注。如果只走协定，必须等到国内商标授权，海外布局会严重滞后。
2. 中心打击的救济方式（重中之重）
马德里协定：一旦前 5 年国内基础商标失效（中心打击），海外全部商标直接作废，没有补救渠道，无法转换为各国单国注册。
马德里议定书：遭遇中心打击后，申请人可以在 3 个月内，把马德里国际注册转换成对应国家的单独国家注册，保留原国际注册申请日，仅需缴纳各国官费，保住在先权利。
对国内卖家的影响
用基础申请提交马德里时，国内商标存在被驳回风险。依靠议定书的转换制度，即便国内基础权利崩盘，海外商标依然可以保留在先日期，不至于全部归零，大幅降低损失。协定完全没有补救手段，风险极高。
3. 各国审查驳回时限
马德里协定：各国审查驳回期限固定为12 个月。
马德里议定书：成员国可自主声明，把驳回期限延长至18 个月；异议导致的驳回还可以超出 18 个月时限。
对国内卖家的影响
美国、欧盟、英国等主流市场都选择了 18 个月审限。申请人有更长时间收到驳回通知书，从容准备答辩、修改商标，不会仓促应对审查。协定 12 个月周期太短，答复准备时间严重不足。
4. 申请语言
马德里议定书：可选英语、法语、西班牙语，国内企业统一用英文提交文件即可。
对国内卖家的影响
无需再做法语翻译，降低文书成本，国内代理直接用英文制作材料，流程更简单。
5. 费用制度
马德里协定：只有 WIPO 统一规费，成员国不能额外加收费用。
马德里议定书：成员国可以额外收取单独规费（美国、欧盟均收取单独官费）。
对国内卖家的影响
议定书下美国、欧盟官费会更高，但换来大国开放马德里通道；协定费用更低，但缔约方极少，无法保护美欧市场。现实中，想要布局欧美，只能接受议定书的单独规费。
6. 缔约方范围
马德里协定：仅限主权国家，欧盟这类区域组织不能加入。
马德里议定书：主权国家 + 政府间区域组织均可加入，欧盟才得以成为缔约方。
对国内卖家的影响
只有议定书才能指定欧盟 27 国，这也是中国外贸企业批量布局欧洲的核心渠道；协定体系不含欧盟，没有实际使用价值。
Part3其他配套规则差异
1、原属国选择
协定对原属国顺序有严格限制（营业场所→住所→国籍）；议定书可自由三选一，主体选择更灵活。
2、商品删减限制
协定下国际注册不能删减商品；议定书允许在后期删减部分商品项目，灵活性更高。
3、后期指定追加国家
两者都支持追加保护国，但协定仅能指定纯协定成员国，议定书可随时追加绝大多数贸易国。
Part4总结
1、日常业务只用议定书，协定基本废弃
目前国内企业 99.9% 的马德里申请都适用议定书；协定成员国寥寥无几，没有企业会单独选用协定通道。
2、议定书带来三大红利
① 凭国内受理通知书即可快速出海；
② 遭遇中心打击可转换单国注册，预留补救方案；
③ 可指定欧盟、美国、英国等主流大国，英文递交材料更便捷。
3、仅有的短板
美欧等国家会收取额外单独规费，审查周期拉长至 18 个月，需要预留更长的答辩准备期。
4、风险管控建议
用 “基础申请” 提交马德里时，务必利用议定书的转换权利，提前预留预算；如果国内商标稳定性弱，优先等待国内下证（基础注册）再递交，降低触发中心打击的概率。
