在版权TRO案件中，最令卖家感到无力的场景莫过于此：明明是在合法渠道获取的图片，却因为被他人抢先登记版权而遭遇账户冻结。许多卖家在这种困境下选择接受高额和解，因为他们认为“对方有版权登记证，自己肯定输了”。然而，他们忽略了一个极为关键的法律事实：版权登记并不等于版权有效——如果作品本身属于公有领域（Public Domain），那么任何人都有权自由使用，任何在此基础上登记的版权都是无效的。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“公有领域”抗辩，不仅零成本解冻，还反获赔偿。
一、案例背景：一张博物馆图片引发的4万美元冻结
一位广州家居卖家在亚马逊美国站销售古典风格家具。为了展示产品效果，他在产品listing中使用了一张古典家具店的图片。这张图片来源于一家公共博物馆的数字化馆藏——卖家认为既然是公共博物馆公开提供的资源，自然可以自由使用。
然而，一家美国公司已将该图片在美国版权局进行了登记，发现该卖家的使用后，立即向法院申请了TRO，冻结了卖家账户资金约4万美元。
客户收到冻结通知时感到既困惑又无助：图片来自博物馆公开的数字化资源，怎么就成了版权侵权？但TRO的执行是自动的，资金被冻结，库存无法销售，业务瞬间停滞。市场上常见的和解建议是1.2万至2万美元，相当于冻结金额的30%至50%。对于这家中小卖家而言，这笔钱几乎等同于数月的净利润，也远远超过了使用一张图片所能产生的任何商业价值。
客户最初几乎准备接受和解方案，因为他并不了解“公有领域”这一抗辩的存在，也担心账户长期冻结会导致更大的运营损失。
二、策略过程：用“公有领域”打掉版权根基
我方团队接手后，并没有急于联系原告谈判，而是首先进行了一项关键的溯源工作：确认该图片的法律来源和真实版权状态。
我方团队通过博物馆官网和CCO（Creative Commons Zero）数据库进行了双重核查。结果清晰显示：该图片在博物馆网站上明确标注为“公共领域作品”（Public Domain），并附有CC0标识——这意味着任何人都可以自由复制、修改和分发该图片，无需获得任何授权，也无需支付任何费用。更关键的是，图片的首次发表日期远远早于原告的版权登记日——原告显然只是将公有领域的作品“搬运”到美国版权局进行了形式上的登记。
基于这一事实，我方律师没有浪费时间进行谈判，而是直接向法院提交了一份紧急动议。动议的核心论点如下：
1. 根据美国版权法第102条，公有领域作品不受版权保护。任何人在公有领域作品上主张的版权，均属无效；
2. 原告的版权登记建立在公有领域作品之上，不产生任何法律效力；
3. 原告明知该图片属于公有领域，却仍以此为由申请TRO，构成恶意诉讼；
4. 请求法院立即撤销TRO，并对原告的恶意行为予以警告或制裁。
动议中附上了三项关键证据：
• 博物馆馆藏的网页链接（显示CC0标识）
• CC0标识的截图
• 通过Wayback Machine存档记录确认的图片首次发表日期，明确早于原告的版权登记日超过两年
法院在听证会上迅速作出了裁定：支持了我方的全部主张，当场撤销了TRO。法官还在庭上明确警告原告律师，如果再次发生基于公有领域作品提起的恶意诉讼，将面临法庭制裁。
三、结果：零和解金，反获1,500美元赔偿
客户无需支付任何和解金，亚马逊账户在3天内全部恢复。更令客户意外的是，原告在法院压力和案件败诉的背景下，主动联系我方，提出支付1,500美元作为客户的律师费补偿，以换取我方不再追究其恶意诉讼责任。
最终结果：
• 零和解金：客户未向原告支付一分钱；
• 反获赔偿：获得1,500美元律师费补偿；
• 账户3天恢复：资金和库存全部解冻，业务迅速恢复正常；
• 法院警告：原告律师被法官当庭警告，有效震慑了其未来的恶意诉讼行为。
这是所有TRO案件中最为理想的结局——客户不仅没有损失，反而因为对方的错误行为获得了实际补偿。与市场常见的1.2万至2万美元和解方案相比，客户直接挽回了全部4万美元的资金，还额外获得了赔偿。
整个过程中，客户除了固定律师费外，没有产生任何额外支出，总成本完全可控。更重要的是，客户的listing无需修改，图片可以继续使用，业务无缝恢复。
四、公司介绍
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
五、专业面对，而非盲目妥协
TRO从来不是终点，而是博弈的起点。本案证明，即使冻结金额高达4万美元，只要抓住版权法中的根本性原则——公有领域作品不受版权保护——就有机会以零成本翻盘，甚至反获赔偿。
如果您使用的产品图片来源于博物馆、政府机构、过期版权作品或明确标注CC0的资源，却被他人以版权侵权为由起诉，请不要轻易接受高额和解。先请律师确认该图片是否属于公有领域——这可能为您节省100%的和解成本，甚至带来额外补偿。慌张只会让您付出更多代价，而法律逻辑才是真正的解药。
