在跨境电商的商标侵权TRO案件中，有一种情形最让正品卖家感到愤怒：自己通过正规渠道采购的正品商品，却被品牌方错误地指控为“假冒”并申请冻结账户。许多卖家在遭遇这种不公时，因为担心账户长期冻结而选择接受高额和解，却不知道自己明明站在法律正确的一边。根据美国《兰哈姆法案》第32条，商标侵权以“使用假冒商标”为前提。若产品为正品，则不构成侵权。同时，滥用TRO程序的原告应承担卖家损失及律师费。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“反假冒滥用”抗辩，将5万美元的冻结以2,500美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解，并让客户继续销售正品库存。
一、案例背景：一批韩国护肤品引发的5万美元冻结
一位广东卖家在亚马逊美国站销售从韩国正规渠道采购的品牌护肤品。这些产品附有韩国授权经销商的原始发票、海关清关记录以及品牌方的正品认证函，属于100%的正品。然而，该品牌在美国注册有商标，品牌方声称卖家的产品为假冒，并向法院申请了TRO，冻结了卖家账户资金约5万美元。
客户收到冻结通知时感到既愤怒又无奈：他提供了完整的采购文件，但原告拒绝认可，坚称产品是假货。但TRO的执行是自动的——资金被冻结，产品无法销售，业务瞬间停滞。市场上常见的和解建议是1.5万至2.5万美元，相当于冻结金额的30%至50%。客户最初几乎准备接受2万美元的和解方案，因为他担心账户长期冻结会导致更大的运营损失，也认为“品牌方不认可，自己没办法”。
二、策略过程：用“正品证据”反向攻击滥用TRO
我方团队接手后，并没有急于接受和解，而是首先进行了一项关键的核查工作：验证卖家的采购链条。
我方律师仔细核查了卖家的全部采购文件：韩国授权经销商的原始发票、海关清关记录、品牌方的正品认证函。为了进一步确认，我方还将产品送交第三方检测机构进行验证，结果确认产品为正品。
根据美国《兰哈姆法案》第32条，商标侵权以“使用假冒商标”为前提。若产品为正品，则不构成侵权。同时，根据《美国法典》第15章第1117条，滥用TRO程序的原告应承担卖家因错误冻结造成的损失及律师费。
基于此，我方整理了完整的证据链，向法院提交了一份反对TRO的备忘录，并提起动议要求原告赔偿卖家因错误冻结造成的损失。动议的核心论点如下：
1. 卖家销售的是通过正规渠道采购的正品，附有完整的采购文件和正品认证；
2. 根据《兰哈姆法案》第32条，正品销售不构成商标侵权；
3. 原告明知产品为正品却仍申请TRO，构成滥用程序；
4. 请求法院撤销TRO，并判令原告赔偿卖家损失及律师费。
原告律师收到我方动议后，态度发生了根本性转变。他们最初要求2万美元和解金，但在评估后主动降低了开价。我方坚持底线：和解金不超过冻结金额的5%。经过评估，原告意识到正品证据确凿，继续诉讼反而可能面临赔偿，最终接受了2,500美元的和解条件。
三、结果：5%的和解比例，95%的资金得以保全
客户最终支付2,500美元和解金，亚马逊账户在9天内全额解冻，剩余4.75万美元资金全部释放。和解比例仅为冻结金额的5%，远低于行业平均的30%至50%。若按市场常规方案，客户需支付1.5万至2.5万美元。这意味着，我方帮客户直接挽回了1.25万至2.25万美元的损失。
更重要的是，客户不仅拿回了资金，还可以继续销售剩余的正品库存——和解协议中明确约定，客户有权将已购正品销售完毕，无需下架或退货。整个过程中，客户除了2,500美元和解金和固定律师费外，没有产生任何额外费用，总支出完全可控。
四、公司介绍
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
五、专业面对，而非盲目妥协
TRO从来不是终点，而是博弈的起点。本案证明，即使被错误指控为假冒，即使账户被冻结5万美元，只要卖家能够证明产品为正品，就有机会以5%的成本彻底翻盘，并继续正常经营。
如果您销售的是从正规渠道采购的正品，却被品牌方以假冒为由起诉，请不要轻易接受高额和解。先请律师核查您的采购文件是否完整，产品是否确为正品——这可能为您节省80%以上的和解成本，甚至让原告反过来赔偿您的损失。慌张只会让您付出更多代价，而法律逻辑才是真正的解药。
