"光头强"这三个字值多少钱？答案是——100万。
别急着说标题唬人。就在前两年，一家想靠"光环"赚钱的奶茶招商团队，因为用了"光头强茶铺"这个名字、把卡通形象印上门头和店铺，被法院判令停业整改、赔偿100万元。而站在《熊出没》版权方背后的那位律师，正是本文的主角——广东理济律师事务所合伙人肖革文。
◆ ◆ ◆
一觉醒来，奶茶店摊上了100万
故事还得从2013年说起。那一年，有人抢先注册了"光头强GUANGTOUQIANG"商标，用途是餐馆等服务。后来的情节很狗血：这个商标几经辗转落到了农某名下，农某转头就把商标"授权"给两家公司，大张旗鼓搞起了"光头强茶铺"招商加盟，收加盟费收得不亦乐乎。
可问题是——光头强是华强方特的动漫角色，名字听上去再接地气，也不是谁都能拿去开店的。华强方特一盘账，发现对方连角色形象印了一墙，直接起诉到法院：这是侵权，还是不正当竞争？
难啃的骨头：名字算不算"权益"？
懂行的朋友会问：美术形象侵权好认定，可比对图案就行；难就难在"光头强"这三个汉字——它既不是画，也没注册在动漫相关的商标类别上，凭什么保护？
这正是这个案子的精妙之处，也是肖律师团队要啃的硬骨头。
肖革文律师在接受《中国知识产权报》专访时点破了核心：被告在明知"光头强"有极高知名度、且对方申请的多件同名商标已被驳回的情况下，仍然用"光头强"形象和文字去招商加盟、收取加盟费，这已经不是在"N游边界"，而是在明晃晃"搭便车"。
"傍名牌、搭便车，或许能带来一时收益，但最终要付出法律代价。"——肖革文律师
法院的态度：这个便车，别想搭
审理过程中，被告还试图狡辩：自己的商标撤销程序还没走完，授权依然"合法"。但法院没有拖泥带水。
广州白云区人民法院一审认定：三被告构成著作权侵权+不正当竞争，判赔100万元，宣传大使冯某在5万元范围内连带赔偿。被告不服上诉，广州知识产权法院二审驳回上诉，维持原判。
更难得的是，主审法官黄彩丽在判决里提出了一个四级判断框架——角色名称因知名度产生商业价值、使用行为易致公众误认、对在先权益造成实质损害、使用人存在主观故意——首次系统性地阐明"动漫角色名称商品化法益"的保护规则，对今后同类案件具有指导意义。
也正是因为这份开创性，这起案子入选了2025年度深圳律师业务参考案例，成为全行业学习的样板。
十几年磨一剑：从"百丽"到"光头强"
其实，这已经不是肖革文律师第一次站在知识产权纠纷的风口浪尖。
早在2013年，他代理的"新百丽鞋业商标权纠纷案"就入选了广东律师十大知识产权典型案例，还编进了法律出版社正式出版的《知识产权典型案例主办律师评述》一书。
从鞋到奶茶，从商标到动漫角色，他把一桩桩看似"冷门"的知产案子，做成了行业里叫得响的名案。
为什么敢接这种"难啃"的案子？
工程师+律师的双重背景，理工科思维让他更懂技术细节、更擅长拆解复杂的证据链；1999年于武汉理工大学毕业，2003年执业，先后任广东海派律师事务所高级合伙人、知识产权团队负责人，如今担任广东理济律师事务所合伙人；广东省律协、深圳市律协知识产权法律专业委员会委员，长期为华强方特、安踏、百丽等知名企业提供知识产权保护。
给想"傍大牌"提个醒
案子赢了，但肖律师说，他最想提醒的是那些还在动"傍名牌"心思的人：
第一，不是你手上有张商标证就万事大吉。商标权不能对抗在先著作权，常年不用还能被撤销——靠囤积知名IP姓名等涨价的操作，法律不惯着。
第二，招商加盟链上每一环都可能被追责。商标持有人、品牌运营公司、网络推广公司，连宣传大使都跑不了，全部被列为共同被告。
第三，这是真正的"惩罚时代"。从十几年前几万块的判赔，到今天动辄上百万，甚至惩罚性赔偿——"先用了再说、被告了再谈"的老把式，已经走不通了。
知识产权不是商场里的背景板，而是企业真正的护城河。守得住，它就是你的；守不住，谁都能来蹭。
保护创意、守护品牌，是一件需要认真对待的工程。如果你的企业也正被"搭便车""傍名牌"困扰，或者想提前把商标、专利、著作权这张网织密——不妨找肖律师聊聊。
广东理济律师事务所 · 肖革文律师
知识产权 · 专利 · 商标 · 著作权 · 反不正当竞争
