专利D962解读
专利 D962 的名称为 “带支架的迷你电脑集线器” ，于2021年8月9日提交申请，其作为系列延续申请的一部分，最早可追溯到2018年11月13日提交的申请号为 29/670,110的专利。该专利的申请人为美国加利福尼亚州圣地亚哥的SARIANA, LLC。
此专利主要保护 “带支架的迷你电脑集线器” 的外观设计，一个正方形盒子，相应的四个角为圆角，表面有一个向下凹的圆形设计，侧面带有相关的接口。这个是看到的形状，只涉及实线部分。
（图片来源：
Satechi 作为 Type-C 产品领域的先驱品牌，如今已成长为行业领导者，产品线不断丰富，涵盖 Type-C 集线器、适配器、充电配件、电脑外设以及智能家居产品等。其产品凭借时尚的设计与出色的性能，畅销全球 25,000 多家商店，无论是新手还是专业人士，都能找到适用的产品。Satechi 始终秉持创新理念，致力于打造兼具一流功能与现代时尚外观的产品。
官网：
不侵权抗辩点分析
可以从以下两个方面进行分析产品是否侵权：
① 专利缺乏新颖性：赛贝通过检索研究发现，存在早于专利申请日至少五年的现有技术，完全涵盖专利D962权利要求和设计。
根据美国法典第 35 编涉及专利相关内容 ，其中 102 (a)(1) 是关于专利新颖性判定的条款。该条款规定：“除非在一项权利要求所主张的发明的有效申请日之前，所主张的发明已被授予专利、在印刷出版物中被描述、被公开使用、被销售或以其他方式为公众所知，否则任何人有权获得专利” 。
若能证明存在在先的现有技术，且该技术与专利D962的设计高度相似甚至相同，那么该专利的新颖性将受到质疑，卖家可据此进行抗辩。
② 产品外观不同：在 “电子集线器” 这一技术领域，现有的设计种类繁多。尽管被指控的产品与专利设计可能存在一些细微差异，但从普通观察者的角度来看，如果这些差异既重要又显著，那么就有可能不构成侵权。
此外，如果被指控侵权的卖家自身拥有相关专利，即便专利日期晚于对方专利，也能表明卖家对知识产权的重视。并且，卖家专利中的线条图在对比产品外观差异时，有助于更清晰、明显地展示与对方专利的不同之处，为卖家的抗辩提供有力支持。
赛贝成功案例分享
赛贝曾助力两位亚马逊卖家应对类似的侵权指控。通过专业的侵权判断，赛贝帮助卖家找出了不侵权抗辩点。随后，卖家委托赛贝的美国律师出具了不侵权意见书，并在赛贝的申诉指导下，积极开展申诉工作。最终，原本被指控侵权的产品链接均成功恢复正常销售。
