专利D962解读

专利 D962 的名称为 “带支架的迷你电脑集线器” ,于2021年8月9日提交申请,其作为系列延续申请的一部分,最早可追溯到2018年11月13日提交的申请号为 29/670,110的专利。该专利的申请人为美国加利福尼亚州圣地亚哥的SARIANA, LLC。

此专利主要保护 “带支架的迷你电脑集线器” 的外观设计,一个正方形盒子,相应的四个角为圆角,表面有一个向下凹的圆形设计,侧面带有相关的接口。这个是看到的形状,只涉及实线部分。

(图片来源:zllp.myy.rl?oz=_s?ly;引用日期:2025-5-19)

Satechi 作为 Type-C 产品领域的先驱品牌,如今已成长为行业领导者,产品线不断丰富,涵盖 Type-C 集线器、适配器、充电配件、电脑外设以及智能家居产品等。其产品凭借时尚的设计与出色的性能,畅销全球 25,000 多家商店,无论是新手还是专业人士,都能找到适用的产品。Satechi 始终秉持创新理念,致力于打造兼具一流功能与现代时尚外观的产品。

官网:zllp.myy.rl?oz=_s?ly

侵权抗辩点分析

可以从以下两个方面进行分析产品是否侵权:

①   专利缺乏新颖性:赛贝通过检索研究发现,存在早于专利申请日至少五年的现有技术,完全涵盖专利D962权利要求和设计。

根据美国法典第 35 编涉及专利相关内容 ,其中 102 (a)(1) 是关于专利新颖性判定的条款。该条款规定:“除非在一项权利要求所主张的发明的有效申请日之前,所主张的发明已被授予专利、在印刷出版物中被描述、被公开使用、被销售或以其他方式为公众所知,否则任何人有权获得专利” 。

若能证明存在在先的现有技术,且该技术与专利D962的设计高度相似甚至相同,那么该专利的新颖性将受到质疑,卖家可据此进行抗辩。

②   产品外观不同:在 “电子集线器” 这一技术领域,现有的设计种类繁多。尽管被指控的产品与专利设计可能存在一些细微差异,但从普通观察者的角度来看,如果这些差异既重要又显著,那么就有可能不构成侵权。

此外,如果被指控侵权的卖家自身拥有相关专利,即便专利日期晚于对方专利,也能表明卖家对知识产权的重视。并且,卖家专利中的线条图在对比产品外观差异时,有助于更清晰、明显地展示与对方专利的不同之处,为卖家的抗辩提供有力支持。

赛贝成功案例分享

赛贝曾助力两位亚马逊卖家应对类似的侵权指控。通过专业的侵权判断,赛贝帮助卖家找出了不侵权抗辩点。随后,卖家委托赛贝的美国律师出具了不侵权意见书,并在赛贝的申诉指导下,积极开展申诉工作。最终,原本被指控侵权的产品链接均成功恢复正常销售。

原文来自邦阅网 (52by.com) - www.52by.com/article/187451

赛贝跨境知识产权
联系方式:
18823759043
微信:
18823759043
网址:
zllp.myyxxx_.r=/?==p_okgy

声明:该文观点仅代表作者本人,邦阅网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,若存在侵权问题,请及时联系邦阅网或作者进行删除。

评论
登录 后参与评论
发表你的高见
服务介绍
自1995年创立至今,赛贝知识产权平台已累积30余年的经验。我们拥有美国本土的律师团队,专注于为跨境卖家提供-站式知识产权服务。服务范围涵盖TRO和解/应诉、亚马逊/Temu申诉投诉、专利中立评估、不侵权报告及美国律师函等。