在布局欧洲市场的时候，很多申请人会认为：注册一枚覆盖27国的欧盟商标，便如同获得了整个欧洲市场的“万能通行证”。现实却恰恰相反，近期就有很多申请人反馈已注册的欧盟商标在德国被抢注，导致欧盟商标被异议损失惨重。
这其实是欧盟与德国商标制度体系埋下的“定时炸弹”。今天，小微就给大家深入解析欧盟商标与德国商标的关键制度，并揭示其中存在的漏洞风险。
01欧盟VS德国商标制度对比
欧盟商标与德国商标制度各自独立，且存在很多差异，但在法律层面，两者的法律效力完全等同。
02为何德国成为抢注“重灾区”？
由于近期商标抢注现象频发，引起了DPMA的高度重视，开始加大审查力度严厉打击商标抢注现象，对于有一定争议的商标会要求申请人提供相关证据。
即使如此，但通过上述对欧盟和德国商标基本制度的认识，可以看出抢注风险主要来源欧盟统一知识产权体系与成员国独立体系并行以及其中差异所带来的制度性风险。
原因一：欧盟与成员国的商标体系各自独立
在欧盟体系注册的商标并不直接与各成员国产生冲突或抵制，各成员国仍保留各自的商标注册和保护制度，实行“双轨并行”。因此，欧盟商标与德国商标存在两套独立的法律“护盾”，一方的存在无法自动否定或排斥另一方。
原因二：存在时间差与信息盲区
不同于欧盟“先公告后下证”的常规流程，德国商标是先核发证书再公告并进入3个月异议期，这一制度特点也为抢注者创造了的“时间窗口”和“信息优势”。
原因三：单一性原则下的“一驳全驳”
欧盟商标遵循“单一性原则”。只要任何一个成员国有人提出异议且成功，那么整个欧盟商标都会失效，真实权利人前期辛苦布局的欧洲市场将瞬间归零，甚至还可能面对高额赔偿。
原因四：使用义务陷阱
欧盟商标注册后5年内必须有实际使用，否则也可能面临竞争对手提出的商标撤销。很多真实权利人因为没有留存完整的使用证据，被抢注者异议成功，甚至撤销商标。
03申请人该如何防范？
即使德国商标局也在努力减少商标抢注现象，但由于欧盟与德国商标体系的固有差异以及审查流程的特点，制度性漏洞尚未完全填补，抢注风险依然存在，申请人仍需做好全面防护。
1.“欧盟 + 德国”双重防护
建议申请人在注册欧盟商标的同时，同步提交德国商标申请，形成双重防护，并在申请前需进行商标检索，重点关注欧盟与德国品类划分差异。部分在欧盟分类中归为同一类别的商品，在德国可能被划分到不同分类，若检索不细致，易出现注册漏洞。
2.实时监测商标动态
建议委托专业专利代理机构监控各国数据库公告信息，一旦发现近似商标申请，立即在异议期内提出反对。
3.建立证据链
梳理销售记录、广告宣传、客户评价等完整的商标使用证据，这些均可作为“在先使用”证据，在维权时占据主动。
4.提前进行防御性注册
预算充足时，也可以在除德国外，其他欧洲重点业务涉及的国家进行防御注册，针对与主营业务相关的类似商品及服务类别，注册相同或近似商标从源头规避恶意抢注风险。
中微知著拥有多年的国际知识产权行业经验，在海外拥有专业团队，如果您也遇到商标抢注情况，或是计划开展“欧盟+德国”双重布局，欢迎随时联系我们，中微知著将为您定制个性化解决方案！
*如需转载，可关注我们的微信公众号：中微知著国际知识产权，选择转载的文章复制粘贴到您的平台，请务必在醒目位置注明来源与作者。
