看似结构简单的手动劈柴工具,已被授予加拿大发明专利,权利人现在亚马逊加拿大平台发起维权。据赛贝知识产权了解,部分 Kindling Cracker 同款劈柴器、手动劈木工具类目卖家已收到投诉,对应 Listing 已被指控侵权下架。

下文针对维权专利CA2895279C,分析其保护范围及不侵权抗辩指南。

一、专利同款产品介绍

专利权利人 Vaughan John Hutchinson,专利对应产品是Kindling Cracker™品牌手动安全劈柴器。该产品主打无需挥舞斧头,把原木料穿过上部安全环,榔头敲击木料顶端,木料下压撞击内部向上固定刀刃,完成劈裂引火柴;主打安全,老人、关节炎人群、青少年均可操作,可用于劈木、冰块、硬质糖块。

该产品在亚马逊加拿大户外工具赛道热销,部分亚马逊卖家同样售卖类似向上刀刃式手动劈柴工具,但采用不同防护框架、立柱结构、安全环设计,却被该专利指控侵权、链接直接下架。

在亚马逊加拿大站点 Listing 被指控发明专利侵权下架,不一定代表产品真的侵权。近几年赛贝知识产权不侵权抗辩实务经验来看,大量权利人发起的亚马逊站内侵权投诉存在平台误判。不少被投诉下架的卖家,通过专业工程师逐项比对全部技术特征,搭配加拿大专利律师出具的不侵权法律意见书,链接可申诉恢复上架。

重要同族提示:该专利同源美国专利 US10906202B2加拿大 CA2895279C 保护范围显著宽于美国同族专利,加拿大市场侵权风险更高,美国版本增加侧向开口等限定条件。

二、专利基本信息

维权专利的名称为IMPROVEMENTS IN AND RELATING TO SPLITTING APPARATUS(分割设备的改进)

优先权来自新西兰2012‑12‑21 NZ6051332013‑07‑24 NZ613551

PCT 国际申请号 PCT/NZ2013/000239

加拿大国家阶段进入 2015‑06‑152018‑01‑16 加拿大正式授权

属于老牌户外工具发明专利,目前仍在专利保护期内。

三、专利的核心保护范围

加拿大发明专利侵权同样适用全面覆盖原则,被诉侵权产品需要完整落入某一项独立权利要求的全部技术特征,才构成字面侵权;即便字面不完全一致,若特征构成等同替换,仍存在等同侵权风险,建议涉案卖家找专业知识产权机构进行侵权比对判断。

本专利一共有15项权利要求,其中1为独立权利要求 用于物料分割的劈裂设备,是维权投诉高频比对对象。

独立权利要求1

1、本体与三大核心部件

装置包含机身本体(body),本体集成3个必备构件:

1)切割装置(cutting device);

2)安全系统(safety system);

3)至少一个大体长形支撑装置(at least one substantially elongate supporting device)。

2、切割装置

1)安装位置:布置在机身本体的中心区域

2)结构:具备至少一个朝上的切割面(upward‑facing cutting surface

3)工作机理:外接独立施压工具(非设备本体零件)提供向下的非切割作用力,将物料压向切割面;切割装置产生足够大的向上劈切力,实现物料劈开;

4)安装自由度:切割装置可以安装在长形支撑装置、底座二者之一,或同时安装在两者之上;底座属于可选构件,不是必须存在。

3、长形支撑装置

1)装配关系:长形支撑装置接合并承托安全系统;

2)空间姿态:延伸平面与底座/机身本体呈垂直布置;

3)双重间距限定(结构 + 功能绑定,属于必要特征)

将安全系统与切割装置的切割面隔开预定垂直距离

将切割面与底座/设备放置支撑面隔开垂直距离;

4)该间距实现三项功能:适配物料长度 / 厚度、便于物料劈裂、防止劈裂后物料卡滞、防止使用者受伤。

4、安全系统特征

1)空间作用:用于包围待加工物料

2)防护功能:形成物理限制,同时阻挡两类对象接触切割装置/长支撑装置:

施加下压力的外部独立施压工具;

操作人员的手。

该专利维权主要引用独立权利要求 1,字面不侵权抗辩逻辑:被控产品只要缺少权利要求 1任意一项必要技术特征,即可针对权 1 做字面不侵权。

重点可拆解排查关键点:

1)是否具备向上固定不动的切割装置

2)是否配置长支撑件,把安全防护结构抬高,与刀刃之间保留预定垂直安全距离

3)安全系统是否包围物料,同时阻挡人手+敲击工具接触刀刃。

最后

如果你的手动劈柴器、Kindling Cracker 同款劈木工具类 ASIN,在亚马逊美国站点、加拿大站点收到权利人发起US10906202B2/CA2895279C 发明专利侵权下架通知,可以提供投诉截图、产品实物拆解实拍图、产品 3D图纸,可做侵权判断,预估申诉通过率。

由专业律师出具不侵权法律报告(非侵权意见书)递交亚马逊加拿大进行申诉,该类发明专利申诉具备一定成功概率。

原文来自邦阅网 (52by.com) - www.52by.com/article/235797

声明:该文观点仅代表作者本人,邦阅网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,若存在侵权问题,请及时联系邦阅网或作者进行删除。

评论
登录 后参与评论
发表你的高见