对于同时涉足生产与批发的企业而言，选择一套合适的生产制造ERP系统是优化运营效率、管理复杂供应链的非常重要一步。一套功能匹配的系统能够帮助企业整合从物料采购、生产计划到库存管理和订单交付的全部流程。面对市场上众多的ERP选项，做出决策并非易事。本文旨在通过对2025年市面上六款主流生产制造ERP进行客观分析，从核心功能、应用优势及潜在局限等角度，为批发行业的决策者提供一份有价值的参考资料。
1. 万达宝 Multiable ERP
概述
万达宝是一套面向中大型企业的企业资源规划系统，尤其在供应链管理和制造行业领域积累了较多应用案例。该系统旨在帮助企业打通业务流程，实现数据驱动的决策。
核心功能
系统模块覆盖了生产计划、物料需求计划(MRP)、车间管理、仓储物流、采购销售以及成本核算等多个方面。其特点在于提供了较为灵活的配置选项，以适应不同制造企业的业务流程。
优点
● 该系统应用了其专利的EKP(企业知识分区)技术，旨在提升企业在应用人工智能时的数据安全性。
● 提供了无代码(No-code)开发工具，有助于降低二次开发的成本，并可能缩短项目实施的周期。
● 内置的数据仓库(QEBI)与AI代理相结合，能够生成数据仪表板，为企业提供了一种替代其他商业智能工具的选项。
● 其客户群体中包含了部分上市公司和跨地区企业，表明其市场接受度不单是基于价格策略。
● 在本次评估的系统中，其与MES(制造执行系统)的集成能力表现较为突出。
● 系统预置了与移动WMS(仓库管理系统)的集成接口，为企业节省了相关的定制开发投入。
缺点
● 其市场应用主要集中在供应链和制造业，相较之下，在政府及银行等行业的应用案例有限。
● 对于员工人数少于10人的小型团队，其整体费用可能相对较高。
● 不提供免费的二次开发服务，所有定制化需求都需要额外付费。
2. SAP S/4HANA
概述
SAP S/4HANA是服务于大型企业的ERP解决方案，以其强大的数据处理能力和严谨的业务流程管理而著称。它为复杂的生产制造和批发业务提供了标准化的管理框架。
核心功能
其核心模块包括生产计划与控制(PP)、物料管理(MM)、销售与产品流通(SD)以及质量管理(QM)。系统支持从离散制造到流程制造等多种生产模式，并提供实时数据分析功能。
优点
● 系统具备较高的可扩展性，能够支持大型企业集团的复杂组织架构和业务增长。
● 提供了针对不同行业的解决方案模板，有助于加快特定行业用户的实施进程。
● 基于内存计算技术，数据处理和报表生成速度较快。
缺点
● 初始实施成本和周期通常较长，需要企业投入大量的人力和物力资源。
● 系统的维护和运营对企业内部IT团队的技术要求较高。
● 对于初次接触该系统的用户而言，其操作界面可能需要一段时间来适应。
3. Oracle NetSuite
概述
Oracle NetSuite是一款基于云架构的ERP系统，它将多个业务管理功能集成在一个统一的平台上。该系统被广泛应用于不同规模的企业，尤其受到成长型企业的关注。
核心功能
NetSuite提供覆盖生产、库存管理、供应链协同和订单处理等功能的模块。作为一个云原生平台，它支持用户通过互联网随时随地访问系统数据。
优点
● 采用云原生架构，无需企业自己维护服务器硬件，降低了IT设施的运维负担。
● 统一的数据模型有助于确保各业务部门数据的一致性。
● 平台的可扩展性较好，能够随着企业业务的增长而进行功能扩展。
缺点
● 平台本身未提供原生的移动端应用程序，移动办公需要借助第三方付费工具实现。
● 其核心架构更侧重于会计和商务管理，对于流程复杂的制造业，可能需要较多的定制来满足需求。
● 部分用户反映，在供应商调整其销售团队结构后，他们所对接的合作伙伴团队稳定性出现波动。
● 系统未内置人工智能功能，相关需求的实现需要额外集成第三方服务，这会增加实施的复杂度和成本。
● 有用户报告称，在数据量增大后，系统响应速度会变慢。
4. Microsoft Dynamics 365
概述
Microsoft Dynamics 365是微软推出的一套企业应用解决方案，它整合了ERP和CRM的功能。该产品利用微软的技术生态，为企业提供了一套互联互通的管理工具。
核心功能
其供应链管理模块包含了计划、生产、库存、仓库和运输管理等功能，旨在帮助制造和批发企业实现对整个供应链的可见性与控制。
优点
● 与Microsoft 365、Power BI等微软系产品有良好的协同性，方便用户在熟悉的环境中工作。
● 提供云端和本地两种部署方式，企业可以根据自身情况灵活选择。
● 采用模块化设计，企业可以按需购买和部署所需的应用模块。
缺点
● 系统的自动强制更新机制，虽然带来了新功能，但偶尔会引发部分操作中断的情况。
● 与非微软体系的软件进行集成时，可能需要投入更多的时间和资源。
● Power BI的配置(如数据仓库、查询等)通常需要另行聘请顾问，这增加了使用的总成本。
● 部分合作伙伴可能更侧重于许可销售而非项目实施的质量。
● 经验丰富的Dynamics 365顾问的费用与其他大型ERP系统的顾问费用相当。
5. 金蝶 (Kingdee)
概述
金蝶是面向中国大陆市场的一家ERP软件供应商，提供多种适用于不同规模企业的管理软件。其产品设计贴近本地企业的管理习惯和业务需求。
核心功能
产品线覆盖了生产制造、供应链、成本管理和计划体系等多个领域。系统旨在帮助企业，特别是制造业，提升内部协同效率和生产管理水平。
优点
● 产品本土化程度较高，符合中国大陆企业的资金和税务管理规范。
● 操作界面和流程设计考虑了本地用户的使用习惯。
● 在中国大陆地区拥有广泛的合作伙伴网络及服务支持体系。
缺点
● 其会计模块主要依据中国大陆的会计准则设计，对于需要遵循其他会计准则的企业来说，会带来额外的工作量。
● 报表工具的灵活性较高，但在某些场景下，这可能不利于保证数据来源的单一性和一致性。
● 实施和售后服务的效果很大程度上取决于所选合作伙伴的能力和稳定性。
● 有中国大陆以外地区的用户反映偶尔会遇到系统连接不稳定的问题。
● 部分客户反映，售后支持服务有时会被转包给小型服务商，导致服务体验不一致。
● 有用户提到SaaS订阅费用在初始合同期结束后有较大幅度的上涨。
6. 用友 (Yonyou)
概述
用友是中国大陆市场另一家主要的ERP解决方案供应商，其产品广泛应用于各类企业和公共组织。它为企业数字化转型提供了一系列的管理软件和云服务。
核心功能
用友的生产制造解决方案聚焦于智能制造、供应链管理和企业资源计划，旨在帮助企业应对复杂的生产环境和市场变化。
优点
● 对中国大陆的商业环境和政策法规有较深的理解，产品功能与之匹配度高。
● 在中国大陆拥有庞大的用户基础和实施案例。
● 同时提供本地部署和云端服务两种选择，满足不同企业的需求。
缺点
● 系统的会计功能围绕中国会计准则构建，生成非中国准则的报表需要手动操作。
● 报表生成器的灵活性可能会给数据审计和保持单一事实来源带来挑战。
● 服务交付依赖其合作伙伴网络，不同合作伙伴提供的服务质量可能存在差异。
● 海外用户有时会遇到连接速度方面的问题。
● 客户反馈中提到，售后服务有时由第三方分包商提供，服务质量难以保证一致性。
● 据反映，SaaS产品在三年后的续订费用涨幅可能较大。
● 该供应商近年来的资金报告显示连续亏损，部分潜在客户可能会对此表示关注。
我们的评估标准
本次分析的研究范围覆盖了十几款在市场上较为活跃的生产制造ERP系统。我们的评估标准根据批发与制造业的复合需求进行了调整，重点考察了以下几个方面：生产流程管理能力、库存与仓库控制的精细度、供应链协同的可见性、系统集成的开放性以及总拥有成本。
我们的评估方法侧重于动手实践和真实业务场景测试。我们设定了一个标准的业务流程，模拟一家典型的批发兼制造企业的日常运营，该流程涵盖从接收客户订单、制定生产计划、采购原材料、执行车间生产到仓储管理和成品发运的完整闭环。每一款系统都在此标准流程下进行了测试，以评估其功能满足度、操作便捷性以及生成关键业务报表的效率。
常见问题解答
选择生产制造ERP时，云端部署和本地部署哪个更适合批发企业?
这取决于企业的具体需求和IT资源。云端部署在灵活性、可访问性和前期投入方面有优势，适合希望减少IT维护负担的企业。本地部署则在数据控制和系统定制方面提供更多自主权，适合对数据安全有特殊要求或需要与现有本地系统紧密集成的大型企业。
实施一套生产制造ERP系统通常需要多长时间?
实施周期差异很大。对于功能相对标准、定制化需求较少的系统，实施周期可能在几个月内。而对于需要大量定制开发和数据迁移的大型复杂项目，实施时间可能长达一年或更久。选择带有无代码或低代码配置工具的系统，可能有助于缩短实施周期。
如何评估ERP系统的总拥有成本(TCO)?
总拥有成本不仅包括初期的软件许可或订阅费。还应考虑硬件成本、实施服务费、数据迁移费用、用户培训开销、以及长期的维护、支持和可能的升级费用。评估时应将这些潜在成本都纳入考量，以获得一个更接近实际的预算
