不少卖家朋友很苦恼，在与不同的物流商接触时发现，每家的报价表琳琅满目，更有五花八门的物流渠道名，看得人眼花缭乱，以至于不知如何去辨别和选择合适的发货渠道，只能听货代说怎么发就怎么发，不同的货代说法还不一样！
溢价严重不说，甚至还有卖家走了这个物流好几个月才发现原来有更好的选择！你敢信？？
本期小嘀就带大家了解如何才能选择到适合自己的发货渠道，干货满满，有用到的请点赞转发给朋友，避免被坑。
要想甄选真正适合自己的发货渠道，就必须要先了解清楚各个航线及末端派送的特点。
我们统计了这几年的运营数据，列举当前主流的航线及末端派送方式，将各航线时效、价格、稳定性对比一目了然的呈现给大家。
以下是相关数据分析后及当前市场状况得的总结。（以开船-入仓美西9区的时效为准）
Matson（正班）
❖淡季时效：19 天
❖旺季时效：19-21 天
❖价格：高
❖稳定性：自有码头，稳定性极高
Matson（加班）
❖淡季时效：23-26 天
❖旺季时效：25-30 天
❖价格：偏高
❖稳定性：公共码头，稳定性较好
图源：Google
Z I M
❖淡季时效：23-30 天
❖旺季时效：30-40 天
❖价格：适中，旺季价格偏高
❖稳定性：目前良好，旺季还需看以星今年的改革措施是否落实到位。
图源：Google
COSCO、OOCL
❖淡季时效：25-35 天
❖旺季时效：35-45 天
❖价格：适中
❖稳定性：目前良好，性价比高
图源：Google
E M C
❖淡季时效：28-38 天
❖旺季时效：38-48 天
❖价格：适中
❖稳定性：良好，非定提产品在目的港提柜时效比COSCO/OOCL 慢3-5天
图源：Google
C M A
❖淡季时效：30-40 天
❖旺季时效：40-50 天
❖价格：偏低
❖稳定性：良好，目的港提柜效率总体偏慢（如果母船是CMA的，干线运输时间通常在3周以上）
图源：Google
O N E、M S C
❖淡季时效：35-45 天
❖旺季时效：45-55 天
❖价格：低
❖稳定性：相对较差，适合无严格时效需求的
图源：Google
美国末端派送方式（时效、价格、稳定性对比）
可以看出，不同类型的航线在时效、价格、稳定性方面都有着差距，末端派送的优劣也不尽相同，所以，选择合适的航线与末端派送方式进行搭配，能够大大节省成本和时效。
因此，以下这几类卖家在选择渠道时可以根据以下几点需求去考虑。
第一，利润偏低的产品，建议侧重选择像COSCO、EMC这类时效慢、价格低的普船，ONE和MSC的稳定性会更差一些，因此选择这类的船就要拉长备货周期，通常预留1.5个月。
如果分配到如ONT8、SMF3这类经常拥堵的热门仓库，备货周期建议拉长至2-3个月不等。
第二，销售周期偏短，销量不错，因而对时效有相对严格需求的，这就要结合自身产品的销售周期来做选择，而且周期的调整比率建议和销售额的预期涨幅比率一致。
通常介于空运和普船之间的美森、以及一些限时达定提产品会更受这类需求朋友的欢迎。
例如近期美国受通货膨胀导致跨境消费欲望下滑，我们可以对比往年的销售曲线，适当降低今年下半年的销售预期值，同比率延长备货时间和周期。
当然，我们也要做好走空运和海外仓渠道的备选方案，以应对突发的补货需求，避免断货。建议各位卖家朋友手上都要存有这类可靠稳定的渠道资源。
第三，像沃尔玛这类有OTD绩效指标要求的，尤其是自发货卖家，一般要选择虚拟仓空运专线或快递物流，前期刚起步不建议走海外仓。
你之前在选择发货渠道时都遇到了哪些困扰？欢迎一起私信交流分享噢~
