注:
消费电子(如笔记本)冷板+工质占比可超60%,因空间限制需高精度加工;数据中心冷板+泵+散热器合计占50%-70%,且需冗余设计增加成本;工业设备管路系统占比提升(耐腐蚀要求高),可能超过20%。
1.冷板式 vs 浸没式
冷板式硬件成本高(精密加工+密封),但维护成本低(模块化替换);案例:英伟达DGX H100液冷方案中冷板成本占系统40%。浸没式工质成本占比激增(电子级氟化液单价>50/L) , 但可省去冷板。案例:Meta浸没式液冷服务器单机架工质成本超2000。
2.材料升级成本差异
铜冷板成本约$50-100/块(取决于厚度与加工精度);铝冷板成本降低40%-60%,但热导率仅为铜的1/3;石墨烯增强材料成本是纯铜的2-3倍,但可减少30%体积。3.材料升级成本差异基础版:仅温控+流量调节,控制单元成本<$50;AI优化版:集成机器学习芯片,成本升至$200-500。
典型案例:
华为FusionServer液冷方案:量产规模从10万台增至100万台后,单台成本下降52%;Tesla Dojo超算液冷系统:通过自研冷板+批量采购氟化液,成本较初代降低65%。
最高敏感部件冷板(材料与工艺)>工质(类型与纯度)>泵(流量性能);可优化方向替换铜冷板为铝基复合材料(降本30%但牺牲5%散热效率);采用矿物油替代氟化液(降本70%但需加强绝缘防护);通用型泵替代定制泵(降本40%但牺牲场景适配性)。
技术突破微通道冷板3D打印技术成熟后,成本有望再降25%;材料革命碳纳米管增强液冷工质或使导热系数提升200%,但初期成本仍高;市场预测2030年全球液冷市场规模将达$350亿,单位成本较2023年下降58%(年均降幅8.5%)。
入门级方案铝冷板+齿轮泵+矿物油,适用于低功率场景(<5kW),成本<$100/节点;平衡方案铜冷板+陶瓷泵+乙二醇基工质,适用于中功率(5-20kW),成本$200-500/节点;高端方案浸没式+石墨烯冷板+氟化液,适用于超算/HPC,成本$1000+/节点。
通过精准匹配场景需求与技术规格,结合规模化采购和工艺优化,液冷系统成本可有效控制在目标区间内,同时满足散热效率与可靠性要求。
· 报名此活动
· 分享此活动