价格欺诈诉讼将继续，美法院驳回撤诉

西雅图联邦法院近日作出裁决，联邦地区法官罗伯特·拉斯尼克拒绝了亚马逊要求撤销案件的请求，这意味着针对该平台在新冠疫情期间涉嫌哄抬物价的集体诉讼将持续审理。

这起诉讼由消费者权益保护机构Hagens Berman代理华盛顿州消费者发起，控告亚马逊在疫情时期显著上调生活必需品售价，未能有效遏制第三方商家的漫天要价行为，并且自身也提高了直营商品价格，借此在公共卫生紧急事件中牟取暴利。

原告方成员阿尔文·格林伯格表示，在实施居家隔离措施期间，他花费58美元购入三瓶高乐氏漂白水，这一价格比2020年1月疫情爆发前高出168%。

法官在裁决意见中说明，起诉书已提供足够证据指控亚马逊存在价格欺诈，并合理证明亚马逊完全有能力通过其技术系统和规则机制发现并制止平台上的不当定价。但法庭也明确指出，紧急状态下的价格上升本身并不必然等同于违法行为，具体价格是否构成不合理上涨还需在后续庭审中深入审查。

本案的法律依据来自华盛顿州最高法院2024年4月的一项判决，该判决将紧急状态期间的价格欺诈明确定性为违反《消费者保护法》的不公平商业行为。虽然这一法律解释曾引起讨论，有少数意见认为相关诉权应属立法机构权限，但多数派意见终将为消费者维权提供了清晰法律支撑，使诉讼得以在联邦层面继续推进。

亚马逊曾辩称该法律界定"过于宽泛"，不应追溯适用于疫情期间的定价策略，并要求取消集体诉讼性质。华盛顿州总检察长尼克·布朗介入本案，力挺州最高法院的法律解读，强调这是对州法的正当适用，且亚马逊此前也曾公开表态反对平台价格欺诈。法庭最终采纳检方观点，认定亚马逊的宪法性抗辩难以成立。

起诉材料显示，疫情期间亚马逊平台上多款日用商品价格飙升：Aleve止痛药涨价233%，Quilted Northern卫生纸涨幅达1044%，Arm & Hammer小苏打猛涨1523%，部分口罩价格更是暴涨1800%。

原告方寻求为2020年1月31日至2022年10月20日间支付"不合理高价"的消费者争取赔偿，这一时段基本覆盖了华盛顿州及其他地区的新冠紧急状态持续时间。

法庭还强调，由于疫情限制了实体零售，消费者不得不依赖线上渠道，亚马逊在某些商品领域占据主导地位，用户几乎没有其他可行选择，这一情境将是判定价格公平性的关键考量。接下来案件将进入证据开示、集体认证及责任判定等环节。

若原告最终获胜，此案不仅可能引发大规模消费者赔付，更将对大型电商平台在未来突发公共危机中的定价管控与平台治理模式产生深刻影响。