前言：
在日本商标审查实践中，仅由商品通用名称或描述性词汇构成的商标，通过增加设计元素（如独特图形、艺术字体等）可能获得注册，但其成功与否取决于设计元素的“显著性贡献程度”及“整体商标的识别力”。具体判断需结合日本特许厅（JPO）的审查标准，以下是关键要点和操作策略：
Part.1法律依据与审查原则
1、《日本商标法》第3条第1款：
明确禁止仅由“通用名称”“描述性词汇”等缺乏显著性的标志注册（如前文所述）。
2、“整体显著性”原则（JPO审查指南）：
即使商标包含描述性文字，若设计元素的独创性足够强，使整体商标具有区分商品来源的功能，则可能获准注册（《审查基准》第3.1.4.2条）。
Part2成功案例与设计策略
关键点：设计元素需满足：
独创性：非简单几何图形（如圆形、线条），而是复杂设计或艺术变形；
主导性：图形在商标整体中占据视觉焦点（描述性文字退居次要）；
不可分割性：文字与图形融合为一个有机整体（分离后失去意义）。
Part3设计改造的具体操作指南
1. 图形设计：
从“装饰性”升级为“显著性”
避免：简单边框、下划线、常见符号（♥☆✓）。
推荐：
复杂原创图形（如动物、建筑、抽象图案）；
高度艺术化字体（手写体、3D效果、拼合变形）；
图形与文字深度融合（文字嵌入图形，或图形构成文字笔画）。
案例：
Premium Coffee被驳回 → 改为 咖啡豆拼成的王冠图形 + 艺术字体 后获准注册。
2. 文字弱化策略
缩小描述性文字比例（图形占商标面积70%以上）；
将描述性词改为次要元素（如置于图形下方小字标注）。
例：主图形：独角兽图案 + 大字品牌UNI-T
底部小字bal Inf（仅作说明，非商标主体）。
3. 颜色组合的应用
单一颜色缺乏显著性，但特定配色方案+图形可提升识别性。
成功案例：
饮料商标ITA-C描述维生素C）：橙色渐变水滴图形 + 蓝色文字 → 因配色独特获准注册。
Part4实务注意事项
1、审查中的“分离判断”风险：
JPO可能将图形与文字拆开评估——若文字部分单独缺乏显著性，整体仍可能驳回（除非二者无法分离）。
对策：设计时确保图形与文字相互依存（如文字变形为图形一部分）。
2、通过使用获得显著性：
若设计改造后仍被驳回，可援引《商标法》第3条第2款，提交：
市场使用证据（在日销售5年以上）；
消费者认知调查报告（证明公众将其视为品牌标识）。
3、申请时的材料优化：
说明设计理念：在申请书中解释图形元素的象征含义（如“樱花代表日本文化”）；
提交高质量图样：清晰展示设计细节（JPO对低分辨率图样审查更严）。
