一、案件速览
一句话结论：2026年9月1日，北美动漫出版发行巨头 Viz Media, LLC 通过 Pierson Ferdinand LLP 在伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D.Ill.）提起 1:26-cv-10595 Schedule A 批量TRO，对人气原创动画《RWBY》（四色战记/红白黑黄）发起商标+版权双维权——既主张RWBY文字商标侵权（15:1125，Lanham Act），又主张角色形象、漫画分镜与官方美术作品版权侵权（17:501），凡是未经授权销售RWBY角色手办、毛绒、挂件、徽章、海报、cosplay道具、服饰印花等周边的卖家均在打击范围。
说明一：本案在伊州北区N.D.Ill.、Pierson Ferdinand代理，WorldTRO/邦阅网/61TRO多源核验，卖家若听到“印第安纳州北区”等口传辖区均为误传。
说明二：这是RWBY 2026年第4轮维权——00458（2/26，AGDG）、08632/08642（7/21，AGDG，公开快讯称单波冻结金额超260万美元）、10595（9/1，Pierson Ferdinand），且可追溯2024-cv-12581（1商标+19版权）。
说明三：Schedule A密封，被告数以docket为准。
核心边界一句话：同人二创不是免责金牌，角色形象受版权保护、RWBY及角色名受商标保护，“喜欢这个IP、自己画了卖”一样会被冻。
案号
26-cv-10595，Viz Media, LLC v. The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule A，2026/9/1立案（WorldTRO/邦阅网核验），伊州北区N.D.Ill.、Pierson Ferdinand LLP代理。
原告
Viz Media, LLC（VIZ传媒），1986年成立于美国旧金山，全球最大的日漫/美漫出版发行商之一（集英社官方合作伙伴，《周刊少年Jump》英文版发行方），近年持续代理Rooster Teeth原创动画RWBY的漫画、图书与周边授权维权。
品牌简介
RWBY（发音同Ruby，中文译四色战记/红白黑黄），美国Rooster Teeth工作室制作的原创3D网络动画，片名取自四位主角Ruby Rose、Weiss Schnee、Blake Belladonna、Yang Xiao Long名字首字母，全球粉丝社群庞大，周边涵盖手办、毛绒、挂件、徽章、海报、服饰、武器cos道具，是跨境平台动漫周边类目的高频侵权IP。
维权案由
商标+版权双诉：15:1125商标侵权（Lanham Act §43(a)，Nature 840）+17:501版权侵权（Nature 820），部分链接并列商标假冒主张；附TRO临时禁令、账户冻结、店铺限制、法定赔偿与律师费主张（具体诉因组合以诉状为准）。
权利基础
①RWBY美国注册商标（文字标，第25类服装/28类玩具等多类注册，注册号以诉状Exhibit/USPTO为准）；②数十项角色美术与漫画版权（Ruby/Weiss/Blake/Yang四主角及配角形象、武器设定、漫画封面与内页，2024年批次即涉及19项版权登记，本案清单以诉状Exhibit/USCO为准）。
代理律所
Pierson Ferdinand LLP，美国知产与商业诉讼律所，Schedule A批量TRO主力之一；该IP历史批次由AGDG（Aronberg Goldgehn Davis & Garmisa）代理，本次更换为Pierson Ferdinand，谈判口径需按新律所风格调整。
管辖法院
美国伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D. Ill.；非印第安纳州北区）。
起诉日期
2026年9月1日；IP维权波次：2024-cv-12581（2024/12/6）、26-cv-00458（2026/2/26）、08632/08642（2026/7/21）、10595（2026/9/1）。
被告规模
Schedule A密封提交，被告数量以docket为准；7/21批次公开快讯显示单波冻结金额超260万美元，动漫周边为Temu/亚马逊重灾区。
涉案品类
手办模型、毛绒公仔、钥匙扣/挂件、徽章贴纸、海报挂画、卡牌、cosplay服装与武器道具（新月玫瑰/柳叶白菀等）、角色印花服饰、手机壳、鼠标垫、POD定制周边。
波及平台
Amazon、Temu（动漫周边重灾区）、eBay、Walmart、TikTok Shop、Etsy、速卖通、独立站 及 PayPal/Payoneer。
高危行为手办/毛绒/挂件直接复制四主角角色形象（版权+商标双高危）；标题/品牌栏/后台词埋RWBY及Ruby/Weiss/Blake/Yang角色名、武器名引流；盗用官方海报、漫画分镜、动画截图做主图详情；销售cos武器道具并标注RWBY同款；同人图二创上架售卖（粉丝艺术不免责）。核心风险点商标+版权双诉叠加，赔偿基数高于单一权利案件，版权法定赔偿与商标利润返还可同时主张；角色名也是商标，标题埋名即高危，卖家最易忽视；更换代理律所后首轮报价风格可能变化，套用AGDG时期和解经验会误判；义乌手办毛绒供货带“看图打版+多平台铺货”模式集中，工厂版权属不清；7月批次刚冻结260万美元、9月再诉，滚动列名与跨案重复风险高；拖到缺席判决，双诉叠加下资金被划拨后追款难度大。品牌官网
VIZ官网
二、数据参考与TRO和解金测算
根据正律有为法务自研案件系统对近6个月伊利诺伊州北区法院TRO案件的统计分析，玩具TRO和解类目中，全球动漫游戏IP双维权案件（商标+版权，如RWBY、同梯队日漫美漫IP）零销量、单个SKU、主动下架并快速响应的偏低，同时使用角色形象+IP文字、多款链接、有实际销量、涉cos道具大件或拖成缺席判决的显著上浮。
TRO和解金怎么算：主要看“踩了几类权利（角色版权/文字商标/官方图）、侵权SKU数与累计销量、冻结资金规模、是否多店跨案重复、响应速度”。
这类案件 TRO应诉（原创设计未使用角色元素/未使用被误列）与 TRO和解 的分流关键，在于先把SKU按“角色形象+文字双侵权、仅角色形象、仅文字埋词、原创无元素”四层拆开。
三、义乌TRO和解提示
义乌（国际商贸城）与东莞、深圳是手办、毛绒、挂件、徽章、cos道具的主供带，“动漫新番热映→看图打版→Temu/亚马逊多店铺货”是动漫IP TRO的典型中招路径。务必分清三条线：
通用的童话/奇幻/校园题材、非特定角色的原创人设可以做；RWBY四主角的特定形象、发型配色组合、武器造型是版权作品，复制即高危；RWBY与角色名、武器名是注册商标，标题后台词不得商用引流。
选品前先到USPTO/USCO查权利、到案件库查批次，动漫周边坚持“原创人设留设计稿、知名IP不碰、角色名不埋、主图自拍”。
四、品牌/IP背景与侵权雷区
Viz Media是北美动漫出版发行的头部公司，1986年成立于旧金山，与集英社等日本版权方深度绑定，《周刊少年Jump》英文版、大量日漫漫画与动画的北美发行权都在其手中，知识产权管理极为成熟。RWBY是其维权矩阵中少见的美国原创动画IP：由Rooster Teeth工作室制作，片名由Ruby、Weiss、Blake、Yang四位女主角名字首字母拼成，2013年首播后在全球积累了庞大粉丝群，也成为跨境平台盗版周边的重灾区。
Viz Media对RWBY的维权呈现“商标+版权双轨、多律所轮替、高频滚动”的特点：早在2024年12月的2024-cv-12581案中就一次性主张1个商标加19项版权；2026年2月由AGDG代理发起00458案，7月21日AGDG再发08632/08642双案（公开快讯显示单波冻结超260万美元），9月1日本案改由Pierson Ferdinand代理再启10595案。
动漫IP双维权与普通logo商标案最大的不同在于“天罗地网”：商标锁住名字（RWBY、角色名、武器名），版权锁住形象（角色立绘、漫画分镜、海报），卖家哪怕不写一个字母，手办造型与角色实质性相似同样构成版权侵权；哪怕不用角色图，标题写了角色名也构成商标侵权，两条路同时堵死。
五、四步定性：权利矩阵核验→四层SKU拆分→实质性相似比对→抗辩与处置
动漫IP商标+版权双诉案件必须按“权利矩阵核验→四层SKU拆分→实质性相似比对→抗辩与处置”四步定性。
① 权利矩阵核验（核心）
到USPTO按RWBY/Viz Media核验文字商标类别与注册号，到USCO调取登记的角色美术与漫画作品清单存档，再全店排查商品本体（造型/印花/雕刻）、主图详情（是否盗官方图）、标题/品牌栏/五点/后台词（角色名武器名）。
② 四层SKU拆分第一层双侵权（最高危）：商品复制角色形象且标题埋RWBY/角色名，商标版权双料叠加、可能被认定假冒；第二层仅角色形象（高危）：无文字但手办毛绒印花与角色实质性相似，纯版权侵权；第三层仅文字埋词（中高危）：商品为通用款但标题/后台词用RWBY及角色名引流，商标侵权；第四层原创无元素（相对安全）：原创奇幻人设、不使用任何角色形象与名称，且有设计过程记录。③ 实质性相似比对
版权侵权以“普通观察者测试”判断整体概念与观感，换发色、改服装细节、Q版化、换姿势只要可识别出原型角色仍构成实质性相似；商标侵权看是否造成来源混淆，角色名拼写变体、日文写法、谐音都不影响认定。
④ 抗辩四条原创设计：完整设计稿与过程文件、角色设定独立；公有元素：镰刀/狙击镰等通用武器形制本身不侵权，但与角色特定造型配色组合即侵权；指示性描述：正版二手/评论介绍按严格条件，新品不适用；未使用被误列：listing全链路无IP元素，争零金撤名。六、高危侵权行为清单手办、毛绒、挂件、徽章、cos道具直接复制Ruby/Weiss/Blake/Yang角色形象（Q版/改色/换姿势不免责）；标题/品牌栏/五点/后台词埋RWBY及Ruby Rose、Weiss、Blake、Yang和新月玫瑰等角色/武器名；主图/A+盗用动画截图、官方海报、漫画分镜，构成版权侵权叠加；已被00458/08632/08642/10595任一案列名却不响应、换店继续铺同款，拖成缺席判决后资金被划拨。七、关键提醒本案在伊州北区N.D.Ill.、Pierson Ferdinand代理、商标+版权双诉（非印第安纳北区）；动漫IP案“名字是商标、形象是版权”，不写字照样因造型侵权，同人二创商用不免责；本波换了代理律所，不要套用AGDG时期的报价经验，首轮谈判口径需重新评估；7月批次刚冻结260万美元，先全批次排查重复列名与矩阵店关联；Temu是动漫周边侵权高发地，全托管/半托管模式下店铺与货款冻结路径与亚马逊不同，须按平台机制分别处置。八、正律有为法务是谁？为什么选我们？
正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Pierson Ferdinand（本案代理律所）、GBC（Greer, Burn）等主流TRO律所，熟悉各律所谈判风格与和解区间，能够为卖家提供从案件定性、SKU拆分、证据固定到和解谈判、缺席风险防控的一站式服务。
