恢复亚马逊下架链接的高效策略解析

跨境电商卖家常常面临知识产权投诉的困扰，一旦某个产品销量上升，随之而来的一封绩效通知可能导致链接被下架，库存滞留，卖家因此每天都可能遭受损失。在这种背景下，主张不侵权并申诉恢复链接成为一种既有效又稳妥的方式。这类申诉并非仅仅是简单的一封POA，因为POA可能会涉及承认侵权的风险。一旦承认侵权后仍继续销售该产品，就有可能触犯故意侵权。因此，本文将详细讲解相关抗辩点，以帮助跨境电商卖家迅速找到不侵权的理由，并通过法律顾问出具不侵权意见书来提交申诉材料，恢复被下架的链接。

当前主张不侵权的抗辩点主要从两个方面入手：一是产品本身不侵权，二是相关专利缺乏新颖性。

针对不同类型的专利，情况如下：

外观专利方面：被控产品与外观专利不构成相同或相似，从消费者的视角来看，两者之间不会产生混淆，换句话说，产品和外观专利的区分越明显，主张不侵权的成功概率就越高。

发明/实用新型专利方面：被控产品未满足发明/实用新型专利规定的所有技术特征，这即是我们熟知的全面覆盖原则。例如，专利保护的是A+B+C，而您的产品仅涉及A+B、A+C或B+C，都可能构成不侵权；但若您的专利涉及A+B+C+D，则可能面临较高的侵权风险。

实际上，发明专利的评估并不是一个简单的加减法，而是涉及多种判断原则，例如是否构成等同侵权，是否违反禁止反悔原则等。因此，卖家在收到发明专利的投诉时，建议咨询知识产权专家，以确认自己的产品是否构成侵权。在这方面，赛贝提供帮助，卖家可以提供被下架的邮件通知，赛贝会免费进行侵权分析。

关于第二个抗辩点：如果在专利申请日前已有大量现有技术存在，说明相关专利缺乏新颖性，从而主张被控产品不构成侵权。针对这一抗辩点，赛贝总结了卖家常见的问题并提供解答：

第一，假如在专利申请日之前就有许多类似产品，是否一定不能申诉直到走完无效程序？答案是否定的。无效程序通常耗时长且费用高，完成后可能会因为超过亚马逊的申诉窗口而导致绩效受损。在这种情况下，求助于当地律师出具不侵权意见书进行亚马逊申诉，可能是更为高效经济的途径。根据赛贝的经验，持有无效回执去亚马逊申诉通常不被接受，只接收合规的申诉文件。

第二，赛贝为何强调现有技术的公开日期需在申请日的前一年？这是因为美国及欧盟等国家的专利申请提供一年的宽限期，而亚马逊也遵循这一政策。如想以现有技术为依据进行不侵权抗辩，那么在申请日之前一年的公开证据将会是最为有利且适合的。

第三，亚马逊接受现有技术作为抗辩点进行申诉吗？答案是肯定的，赛贝已经成功处理了多起案例，通过现有技术进行抗辩后成功申诉的实例。

例如在今年3月底，赛贝应客户A的咨询，经过共同梳理和分析证据，确认现有技术在专利申请日一年以前已公开，赛贝决定出具不侵权意见书进行申诉。客户在多家服务商对比后选择了赛贝，团队迅速与法律顾问沟通并启动报告撰写，最终于4月8日完成不侵权意见书的出具。在赛贝的指导下，客户在4月11日成功恢复了被下架的链接，从提交材料到恢复仅用时三天。