申请在先原则是指两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，商标局受理最先提出的商标注册申请，对在后的商标注册申请予以驳回。梅西于1987年出生于阿根廷，2000年进入拉玛西亚青训营，2004年与巴塞罗那足球俱乐部签下职业合同。此后，梅西逐渐在足球界崭露头角，获得世界杯金球奖、阿根廷足球先生等诸多荣誉，并因此获得了巨大的商业价值。
为维护自身权利，自2007年8月起，梅西以里奥内尔·安德雷斯·梅西·古奇蒂尼为申请人，在中国提交了多件“梅西”商标注册申请，申请使用在第3、9、14、16类等多个类别，其中便包含此次引发争议的于2019年4月11日提交的第37440299号“梅西”商标注册申请，指定注册在第25类商品（服装、鞋、帽等）上。涉案商标：
引证商标一：
引证商标二：
引证商标三：
引证商标四：
从国家知识产权局商标局官网了解到，目前第37440299号“梅西”复审裁定已发文。
商标注册申请被驳回的法律原因有很多，诸如缺乏显著性、违背公序良俗、侵犯他人在先权利、恶意抢注他人有一定影响的未注册商标等，其中一个常见事由就是在相同或类似商品上已经存在在先注册或在先申请的相同或近似的商标。然而阻碍梅西本人申请‘梅西’商标的第973175号引证商标于1995年7月24日提交注册申请，后被核准使用在第25类商品上。当时梅西才8岁，在世界范围内未具有知名度，显然该引证商标的申请人并不存在搭梅西便车的主观意图。
所以商标注册要趁早，类似商标申请在后，没有及时得到保护，导致品牌推广屡屡受挫或无法使用，严重的导致企业面临品牌侵权风险的案例笔笔皆是。
