警惕！亚马逊透明计划的有效代码成了跟卖的新漏洞

近期，跨境电商圈频频曝出某项防跟卖计划失败的情况！在实操中存在致命防护短板——看似严密却因代码泄露、流程空档等问题沦为跟卖温床。

据悉，某卖家有一款4000+评论的老品链接，为预防跟卖早早就采取了相关措施，但在品牌过渡期却被持有有效代码的跟卖者合规上架。

产品加入该计划后，仍被跟卖。近日，有一位卖家在论坛上爆料称自己接手了一款已有21年历史的产品链接，该链接已积累4000+评论，并在注册相关计划并生效后进行管理。

转折点出现在今年4月，团队打算更换店铺主体运营，品牌信息提交后一直处于“审核中”状态。在这个空窗期，4月18号该卖家突然发现链接被跟卖了，想通过品牌举报通道进行处理，却发现后台显示无权操作。

无奈之下，该卖家只能求助于服务商，第一家尝试一周无果取消订单，第二家虽然暂时清除了跟卖，但很快跟卖者又卷土重来，甚至在卖家进行二次操作时收到了平台投诉通知。

更让卖家崩溃的是客服称，跟卖者提供了有效的透明码，系统认定其为“正品卖家”，目前无法判定为侵权。

随后卖家联系了相关计划的工作人员，对方解释说：二维码仅品牌权力所有者及授权用户可以申请。若对方发货仍无法提供有效代码，链接会被下架。

但该卖家坚称自己从未泄露代码，推测可能是前运营人员所为，为方便第三方铺货违规共享了透明码。

目前虽然已完成品牌身份认证，可以通过后台发起侵权举报，但因未进行取证，举报成功率存疑。

该事件在卖家中引发热议，部分卖家对该计划失效表示意外，也有卖家质疑“是否真正激活计划”、“透明码是否曾共享给他人”。

同时，有资深卖家指出，虽然该计划通过为每个产品分配唯一条形码，理论上可阻断假冒商品上架，但实际操作中仍存在漏洞——

代码泄露风险：若第三方获取透明码，可通过自发货模式跟卖，规避平台的验证；品牌过渡期间，若信息未及时更新，跟卖者可趁机插入链接；技术型手段：部分跟卖者利用系统漏洞，通过修改底层代码实现跟卖，绕开验证。

也就是说，该计划的本质是提高跟卖门槛，而非绝对防护！面对这种局限，部分卖家将目光投向另一项计划，它能100%杜绝跟卖，但严苛的申请条件将多数中小卖家拒之门外。

与前者的差异在于，这项计划实现了“主动防御 + 快速移除”，而前者虽普及度高，但更依赖卖家对代码的严格管控。

尽管申请难度大，但成功后可实现假冒商品的快速处理，大幅缩短维权周期。

显然，现在的跟卖手段层出不穷，平台的机制也并不能完全保障，卖家们面临的挑战愈发严峻。

除了利用平台工具，卖家还需跳出单一防护思维：1. 品牌保护精细化操作，管控代码权限，提前备案；2. 多维度风险分散，拓展多平台业务，优化库存管理；3. 长期构建品牌壁垒，布局商标专利矩阵，强化防伪设计。

可以看出，跟卖手段的升级促使卖家从被动防守转向主动布局，需建立多维防护体系，唯有将品牌保护融入全链路运营，才能立足于市场！