1.5.5 开展调查研究，确认流域内的重要水相关区域 (IWRA) 及其特征，并确定其价值。确认重要水相关区域的方法包括：
• 现有知识
• 咨询相关利益相关方，如环境机构、环保非政府组织、野生生物团体、垂钓俱乐部、土地所有者等。
• 对于具有文化价值的重要水相关区域，咨询社区及原住民代表
• 查看地图，包括标准地理地图和专业地图，如公认的保护区地图。
应当列出重要水相关区域，并描述该区域是什么、价值（环境、社区、文化）、状况及任何水相关风险。建议在流域地图上标注。
状况包括良好、不佳、恶化或改善。‘污染’或‘干涸’等特定问题也应指出。
如果可行，应实地考察每个重要水相关区域并记录当前状况，如提供简要描述和/或照片，从而确立基线来衡量变化。如果组织可能（或被指责）对重要水相关区域产生影响，这一点就尤其重要。
请参阅本文件中重要水相关区域的特定指南了解更多详情。
1.5.6 对于依赖市政供水的组织，基础设施的状况可能是重大风险。即便组织仅使用自有水源，流域的（用水和废水）基础设施状况仍有助于了解利益相关方面临的水挑战。
组织可不对公共供水基础设施进行详细研究，但应当了解流域内基础设施的一般规模和情况。这类数据通常可通过公开信息和/或咨询主管当局和/或供水机构获得。
重要指标包括可获得安全、充足饮用水的流域人口百分比，以及与废水收集和处理服务相关的百分比。
在许多地方，公共供水和污水处理基础设施已使用数十年之久，材料和建设方法均已过时，容易发生泄漏和故障，维修和更换成本高昂。许多政府和主管当局无法负担全面升级的费用，而进行最低程度的投资，只求避免最严重的设施失效。认识并承认这一限制十分重要。
必须了解基础设施状况是否特别糟糕且改善计划有限。此等情况下，依赖公共供水的企业将面临更高风险，包括供水中断、限制、受污染。
最有用的信息可能来自水管理和公共供水及废水处理单位，对他们而言，所有权、维护和基础设施升级计划将是他们职责的一部分。有些主管当局或供水单位可能不愿共享那些可能暴露缺陷或问题的信息。
场址至少应概述水基础设施的完好程度、总体年限和状态及所服务流域人口的百分比。场址应报告任何常规问题、风险，包括升级政策（如为了满足不断增长的需求）或风险缓解政策（如干旱等极端事件带来的风险）。在无法获得信息的情况下，缺少信息可能预示着风险。
1.5.7 本指标与 1.5.6 有部分重叠。组织应确定可获得良好供水和废水处理服务的流域人口百分比。组织无需自己开展研究，通常可以从其他来源获取此等信息，如政府机构或非政府组织。
在发达国家，通常近 100% 的人口都能获得足够的 WASH（水、环境卫生和个人卫生）设施。在发展中国家或偏远地区，服务可能非常有限。缺乏市政基础设施并不一定意味着 WASH 匮乏，有些地方可能拥有自己的可靠、安全的供水和卫生系统。
世界上仍有许多地方 WASH 匮乏，可能是由于贫困或治理不善、政府投资不足。
1.5.8 组织通常会收集场内水相关数据，特别是在拥有自己的水源和/或废水处理设施的情况下。
在为遵守标准所开展的工作中。符合标准也意味着在允许或可行的情况下，场址可能还会收集其边界以外的数据，以监测自身风险或对其他方的影响。此等行动可能包括：
• 在水源（地表水或地下水）上游采样检查水质
• 在废水排放点下游采样检查水质
• 测量场外监测井的水位，以监测场址内地下水抽取的影响。
共同数据收集包括场址与主管当局、其他用水者或研究人员共享场址收集的水相关数据，我们鼓励开展此等工作，帮助流域内的其他方开展可持续水管理。
场址的关键管理行动之一是协助主管部门的工作，例如收集超出法规要求范畴的数据。
1.5.9 本指标适用的方法和指南同指标 1.5.7，但仅限于原物料的产地流域与场址流域不同时。考虑到上述复杂性（原物料产地流域不在场址流域内），本指标为进阶指标，而 1.5.7 为基本指标。
