稳定币或将改变跨境支付格局，但并非所有卖家都能有效利用。

2025年，全球稳定币不再是单纯的概念炒作，而是转变为真正的支付解决方案。这一进程并非比特币故事的重演，而是一次涉及支付结算的技术与金融的真实合作。

如今，参与这一进程的群体不仅包括加密货币圈，还涵盖了美国财政部、中国央行、Meta、Visa、TikTok Shop以及Payoneer，甚至还包括那些正在谋求出海的新兴独立站。

中美两国在推动稳定币方面虽同样积极，但立场却截然不同。

首先来看美国。美国推动稳定币的主要逻辑并非为了数字化本身，而是想要巩固美元的主导地位，推动“链上美元”形成。USDC和USDT背后的机构，如Circle和Tether，均由美元资产支持，实际上是通过区块链分发的“轻量级美元”。这不仅有助于美国科技企业进行全球支付，也进一步扩大了美元在那些难以直接触达市场（如拉美、非洲、东南亚等）的影响力。

再看看中国。中国对稳定币采取较为谨慎的态度，人民银行已明确表示不支持与人民币挂钩的稳定币，以防止人民币被私有化或编程化。然而，中国的数字人民币已经开始在跨境试点中使用，特别是在与香港及东盟国家的小额交易中取得了一定成效。

由此可见，中美两国的立场分别为：美国允许私人机构发行稳定币，以增强美元全球流动性；而中国则尝试以主权数字货币替代部分稳定币功能，同时限制民间发币。

那么稳定币真的能“稳定”汇率和结算链路吗？稳定币并不等同于固定汇率，其“稳定”指的是相对于某种货币的锚定，例如1 USDT大约等于1 USD。然而在实际的跨境电商交易中，卖家仍需经历如下的货币转换流程：买家本币兑换为稳定币（如USDT），稳定币再支付给卖家，最后卖家提取为法币（如人民币）。这一过程仍可能受到汇率波动和币价偏差的影响，尤其是在非主流交易所中。

尽管如此，稳定币在某些方面的优势明显：消除了传统银行间的时间成本（不必等待数日），降低了跨境转账的手续费（多数为个位数美元），还避免了通过中间行和SWIFT节点可能出现的冻结和延迟问题。对于许多在外贸交易中难以识别的中小卖家而言，这种“链上结算”方案显得更加高效和稳定。

跨境卖家为何需要稳定币？对于面向欧美主流市场的卖家来说，稳定币的应用可能会解决以下几个痛点：首先是账户开设和收款问题：传统银行账户审核严格，许多中小卖家无法成功开立多币种账户，而稳定币钱包的门槛较低，到账速度快；其次是政策风险：以往受到汇率波动、银行合规性审查等影响的卖家，现在在稳定币的支持下可获得一定的对冲；最后是退税和支付对账更高效：一些平台已推出跨境电商收款插件，支持商家自动处理账务及收款。

对于支付服务机构来说，稳定币则是一把双刃剑：其一大好处是资金清结算效率显著提升，尤其适合小额频繁的订单处理；风险则在于，一旦监管加强，所有链上资金流动都需可追溯、可解释，从而带来合规压力的增加。因此，像Payoneer和Airwallex这样的机构可能不会自己发行代币，但会考虑接入合规的稳定币支付渠道。

透明性是趋势，也是警告。稳定币支付虽然不依赖传统银行账户，但其链上账本记录永久、公开。这意味着，国家级监管机构能够掌握所有资金流动的路径，一旦出现涉税或敏感交易，追溯的效率要高于传统系统。对于卖家而言，资金链条变得比以往更加透明，但合规成本也随之增加。

以新加坡、阿联酋和香港等地为例，这些地方对稳定币的支持前提是钱包需实名、资金可追溯，这意味着卖家需要加强KYC（了解你的客户）和KYT（了解你的交易）能力，以确保合规。换句话说，稳定币并非法外之地，而是将结算过程置于新的规则之下。

最后，面向跨境交易的人来说，货物虽然销售出去，但若无法收回款项，所有努力皆为徒劳。稳定币的合规推行理想结果是将跨境结算从封闭系统转变为开放协议时代，这将使得更多第三方能够快速集成、交易和清算，提供一种对传统账户系统的替代表达。在不久的将来，你的客户、供应商，甚至你自己，可能在不知不觉中便已使用了“链上的美元”。