“COPY”是外贸英语中常见的量词，意为复印件、副本、份数等，在不同外贸语境下容易引起歧义。在信用证支付方式中，出口商、进口商、银行对于“copy”的不同理解常会导致单证不符，形成纠纷，影响到出口商及时收款以及进口商获得有效单据。本文拟通过一些相关的信用证案例来具体辨析有关“copy”使用方面容易产生歧义的典型情形。
一、单复数情形差异辨析
案例1-1：在外贸出口实务中，有一份信用证单据条款规定，“certificate 1 copy issued by third party for each type of ordered products proving compliance of the products……”（每一种类型的订单产品都要出具证明商品相符的第三方证明一份……），国内出口商提供了一份第三方认证副本，国外开证行认为不符, 要求提交正本单据。出口商感到不解，因为该信用证在本单据条款的发票条款中要求提供“3 original and 3 copies”，开证行理解为三份正本和三份副本，上述第三方认证单据要求提供“1 copy”为何又要理解为一份正本的呢？“1 copy ”从本信用证条款来看，应理解为“in 1 copy”，意为一份，但从字面无法明确此一份应为正本还是副本。根据国际商会《跟单信用证统一惯例》（Uniform Customs and Practice for Commercial Documentary Credits，国际商会第600 号出版物，以下简称UCP600）17 条A 款：“信用证规定的每一种单据必须至少提交一份正本”，本案例中出口商仅需提交的一份单据显然必须为正本。
案例1-2：若上例中信用证条款规定改为“one copy of certificate issued by third party for each type of ordered products proving compliance of the products……”（每一种类型的订单产品都要出具证明商品相符的第三方证明一份……）单据有何不同？“one copy of”在日常英语中，翻译为一份副本或者一份，如：“in each package there shall be one copy of the detailed packing list and the quality certificate”（每包货物中都应附有详细的装箱单和质量保证书各一份），但这“一份”是正本还是副本，在实践中可能会有不同的理解。
根据国际商会《关于审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务》（简称ISBP745）的有关规定，当信用证要求提交单据时，例如，“photocopy of invoice”or“copy of invoice”will be satisfied by the presentation of either a photocopy, copy or, when not prohibited, an original invoice（提交一份发票复印件或一份副本发票，或在未禁止时，提交一份正本发票满足要求）。结合案例1-2 的情形，“one copy of”只能被理解为副本。
需要强调的是，虽然国际商会ISBP745 对“copy”做出了明确的规定，但在外贸业务实践中，还需灵活把握。对于“copy of invoice”这样按照日常英语理解容易产生歧义的描述，如提交副本或复印件， 应使用“photocopy”、“fax copy”等带有明确限定性前缀的词；如提交正本，应使用“original”等含义更加清晰的词汇。
案例1-3：上述案例1-1 中“1 copy”改为复数形式，如“4 copies”,则情形如何呢？根据上述UCP600 第17 条A 款的规定，出口商仅需提交一份正本，另外三份可提交副本或复印件。ISBP745-Part A-29-D-ii 规定,当信用证要求提交单据，例如：“invoice in 4 copies” or“invoice in 4 fold”will be satisfied by the presentation of at least one original invoice and any remaining number as copies.（要求提交四份或四张发票时，出口商提交至少一份正本发票，其余为副本即满足要求）。上述案例1-3 的情形，在外贸实践中，也应考虑到有些外贸客商来自非英语国家，或对相关国际贸易惯例条款缺乏准确理解的客观情况。为了避免词义理解上的争议，使用类似“in 1 original and 3 copies”这样的表述，会更加明晰。
二、惯例有关规定在不同语境的灵活把握
案例2-1：贸易双方采用CIF贸易条件，信用证即期付款方式，信用证单据条款要求出口商提供保险单：“insurance policy induplicate and 4 copy (ies)”（保险单一式两份以及四份副本）。出口商提供了一份正本，五份副本连同其他外贸单据提交开证行，开证行提示进口商付款赎单遭到拒付。进口商认为出口商应提供的单据应为“两正四副”，而非“一正五副”。开证行和出口商认为，根据UCP600 第17 条E 款：（如果信用证使用诸如一式两份（induplicate）、两张（in two fold）、两份（in two copies）等用语要求提交多份单据，则提交至少一份正本，其余使用副本即可满足要求，除非单据本身另有说明）。因此，提交一正五副，完全符合要求。
UCP600 这个规定在本案例的具体外贸环境中不能机械地套用。UCP600 的规定仅仅是在“in duplicate”,“in two fold”or“in two copies” 的情况下，而现在保险单要求的是“in
duplicate and 4 copy (ies)”，不能把具体要求分割开来看。否则，本保险条款中“in 4 copy(ies)”也可以仿效前述案例1-3用1 正3 副来满足条款要求了。本案例中的信用证保险条款，实际上应理解为UCP600 第17 条E 款未明确阐述的新的派生情形（也许将来在UCP 或者ISBP 新版本修订中应予以明确），而并不能直接适用该条款。保险文句通过“and”连接词，已经清晰地界定出“duplicate”与“copies”对应单据的差异性。显然，出口商应提供两份正本以及四份副本，而“一正五副”的机械做法虽然可能符合银行的审单要求，但同时侵害了进口商对于单据的真实要求权和当事人意思自治权，并有可能损害贸易双方长期的商业关系。
三、不同衍生形式辨析策略
案例3-1：信用证单据条款要求提供“full set original bill of lading with two real copies”（全套正本提单和两份副本），受益人提交的副本是正本提单的photocopy, 开证行拒付，不符点是photocopy bill of lading presented isn’t real copy。像本案例这样提交photocopy 而被拒付的情形在信用证审单实务中经常发生，不符点成立吗？“copy”作为名词有多种衍生形式，在外贸业务中最常见的就是photocopy。photocopy 通常仅指复印件，而copy 作为各种复制形式的统称，可以包括复印件、复写件（carbon copy）、副本等多种形式。这里说的副本指的就是与正本一同套打产生的副本，在业务实践中常被称为real copy 或者true copy。因此，photocopy和copy 的外延不同，后者可以涵盖前者，而前者不包括后者。在信用证条款中，这样的套打副本还经常被描述为N/N copy（non-negotiable copy）, 意为不可议付副本。
