小小的讨论下,在此种情况下选FOB还是CIF?

Ivan.Merrick
货物价值有12w 刀 货物海上运费单次大概在5000刀左右 (保险没多少钱就含在以上海运费内吧) 但是,客户只给你1w刀为定金,剩下的钱全部要到货到目的港才会付清。 此客户呢,虽然合作过几次且每次的货款都是付得干干净净的。但是呢,付款的时间呢都是在货到港口了 死催活催的才有了回应 每当这个时候 真是令人捉急 都想着下次再也不跟他了。。。可素 结果呢大家可想而知的 之前的都是fob的 不知道前几天客户怎么突然抽风了还是怎么滴 就问了问相关cif的问题提到 1.要报cif的价格,报什么价格都不是问题 但是只有1w刀cif 万一丫不要货了怎么?把货运回来?搞死搞伤额了(其实,额也深知fob丫突然不要货 我的后果也是不死也残废)但素我他妈不知道为什么就是不愿意cif跟他,丫再加1w刀我绝对 可素纯粹是yy。 2.又提到风险转移 我跟丫讲其实他跟fob一样 丫其实还是啥风险也没有 丫不是了保险木 本人木有文化比较通俗 也不知道对不对。。。反正就这么忽悠着 后来丫也没有说什么了 这几天思来想去,我这样到底是对我有利啊还是有利啊?? 各位福步高手帮忙解惑下,问题虽然很弱智 脑残 痴呆 没水准 。。。但是我也就这样了 不甚感激!
2013-12-27 516阅读
问题/讨论
回复(5)
我要向AI提问
AI回答:
对于这种情况,建议你选择FOB。首先,FOB是跟客户之前合作的方式,相对更加稳定和熟悉。其次,采用FOB方式可以避免因为海上运输过程中可能出现的问题而导致客户在货物抵达目的港后不付款的情况。最后,如果客户非要选择CIF,你也可以报一个更高的价格来减小风险,但这也会增加客户的成本负担,可能会降低合作的意愿。无论选择哪种方式,都要和客户进行充分沟通,明确双方的责任和义务,以减少不必要的风险和误解。
2023-06-23
追问:
  • mike.adams
    额  有点懵了

    FOB和CIF是货物自身风险转移的问题,FOB是船舷之前货物损坏等问题由方负责,CIF是目的港之前;

    如果货物没问题,到港拒,FOB跟CIF是没差别的,并且CIF是你自己的货代,有问题比较好操作;

    如果货物海运中出了问题,FOB法律条款会方付尾款,然后向保险公司理赔,但是实际操作上可能吗,CIF方还可以向保险公司理赔;

    所以,我认为CIF会好点。。。。
    2013-12-28
  • Mr.Edward.Shih
    CIF和FOB的风险转移都是越过船舷前吧,其实CIF是自己找货代,比较好操作,而且比指定货代好商量,我觉得肯定是CIF好啊,为什么LZ会纠结这个呢
    2013-12-29
  • moatasem
    和客户要求,余款在发货前付清
    2013-12-29
  • ditzky
    风险很大,客户的定金太少了
    2013-12-28
  • mark5
    让丫把1W刀打过来,然后就让丫在打一点,就说你们老板不让你给他丫发货。真心让他丫多打点,不然出现你说的那种情况,那你丫就真残了。。
    2013-12-27
最新回答
相关问答