Part.1审查框架核心差异
Part2具体维度审查标准对比
1、发音近似性（音似）
①日本：
严格假名音读比对：即使汉字相同，若假名标注不同可能不近似（例：
「竜」标注为“りゅう”（Ryuu）vs 「龍」标注为“たつ”（Tatsu）→ 不近似）
音位置换容忍度低：如サクラ（Sakura）与ザクラ（Zakura）视为近似（浊音冲突）。
②中国：
拼音/方言音多重比对：
“喜茶” vs “熹茶”（Xǐ Chá vs Xī Chá）→ 近似（声调差异不阻却）；
“宏基” vs “鸿基”（粤语同音）→ 可能判定近似。
2、 含义近似性（意似）
3、 视觉近似性（形似）
①日本：
假名字形差异敏感：カタカナ（片假名）与平假名视为显著区别（例：「コーヒー」（片假名）vs 「こーひー」（平假名）→ 不近似）；
设计变形容忍度高：艺术字与标准字体不直接等同（需评估整体印象）。
②中国：
汉字结构权重极高：
“茶颜观色” vs “茶颜悦色”（首三字相同）→ 高度近似；
图形化文字从严：
书法体仍按标准字形比对（例：隶书“天” vs 楷体“天” → 近似）。
Part3设计改造的具体操作指南
Part4企业应对策略建议
1、日本布局重点
①规避日文同义词汇：核心词需检索所有假名变体（例：注册“富士山”需排查「ふじさん」「フジサン」）；
②外文商标本地化适配：
确保英文名在日语义无害（如“Black Tea”直接译「紅茶」易被异议）；
③图形与文字分开注册：降低因局部近似导致的整体驳回风险。
2、中国布局重点
①拼音防御性注册：尤其覆盖方言发音（如“周黑鸭”注册ZHOU HEI YA）；
②汉字拆分检索：针对多字商标，穷举连续3字组合（例：“小红书”需检“小红”“红书”）。
3、跨中日申请共性原则
①避免文化禁忌符号：
日本慎用“靖国”“天皇”，中国禁“八一”“中南海”；
②商品类似群组细分：
日本《类似群コード》与中国《类似群》部分对应（如日本第9类“计算机软件”对应中国0901群组）。
