在跨境电商的商标侵权TRO案件中，有一种情形让许多卖家感到困惑：自己的产品上确实出现了与注册商标相同的文字，但只是作为装饰图案的一部分，而非作为品牌标识使用。许多卖家在这种情形下选择接受高额和解，因为他们认为自己“用了别人的商标就是理亏”。然而，他们忽略了一个关键的区分——商标法保护的是用于指示商品来源的使用行为，而非纯粹的装饰性使用。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“装饰性使用”抗辩，将3.8万美元的冻结以1,900美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解。
一、案例背景：一件儿童T恤引发的3.8万美元冻结
一位广东卖家在亚马逊美国站销售儿童T恤。T恤正面印有一个太阳笑脸图案，图案下方有“Sunny Day”字样，字体和颜色与整个图案融为一体，属于纯粹的装饰元素。这件衣服有自己的品牌，标签上明确印有卖家的自有品牌“Happy Kids”，且listing标题中未突出“Sunny”一词。
然而，美国某服装公司拥有“SUNNY”在第25类（服装）的注册商标。该公司发现该T恤后，立即以商标侵权为由申请TRO，冻结了卖家账户资金约3.8万美元。原告声称，“Sunny”是其品牌标志，任何使用该词汇的服装产品都可能让消费者产生混淆。
客户收到冻结通知时感到难以理解：T恤上的“Sunny Day”只是太阳笑脸图案的一部分，买家怎么会认为这是一款品牌服装？但TRO的执行是自动的——资金被冻结，产品无法销售，业务瞬间停滞。市场上常见的和解建议是1.14万至1.9万美元，相当于冻结金额的30%至50%。客户最初几乎准备接受1.5万美元的和解方案，因为他认为“用了别人的商标就是理亏”，也担心账户长期冻结会导致更大的运营损失。
二、策略过程：用“装饰性使用”打破侵权指控
我方团队接手后，并没有急于联系原告谈判，而是首先对卖家的使用方式进行了细致的法律分析。
我方律师分析发现，卖家T恤上的“Sunny Day”是整个太阳笑脸图案的一部分，字体和颜色与图案融为一体，属于纯粹的装饰元素。衣服的标签上明确印有卖家的自有品牌“Happy Kids”，且listing标题中未突出“Sunny”一词。根据美国商标法，只有当使用行为指向商品来源时才构成商标侵权。纯粹的装饰性、非商标意义上的使用，不构成侵权。这一原则在多起判例中得到确认，如“International Order & Travel Agency, Inc. v. American Airlines, Inc.”案。
基于此，我方收集了以下关键证据：
•卖家listing截图（显示“Sunny Day”仅作为图案一部分）
•产品标签照片（显示自有品牌“Happy Kids”）
•时尚行业中使用“Sunny”作为装饰元素的众多案例
然后，法途Lawtrot公司律师向原告律师发送了一份正式的法律意见书。意见书的核心论点如下：
1. 卖家将“Sunny Day”作为服装上的装饰元素使用，而非作为品牌标识；
2. 衣服标签上明确标注了自有品牌，消费者不会混淆商品来源；
3. 根据美国商标法，装饰性使用不构成侵权；
4. 若原告坚持诉讼，我方将申请法院驳回，并主张恶意诉讼赔偿。
原告律师收到法律意见书后，态度发生了明显转变。他们最初要求1.5万美元和解金，但在评估后主动降低了开价。我方坚持底线：和解金不超过冻结金额的5%。经过两轮沟通，原告接受了1,900美元的和解条件。
三、结果：5%的和解比例，95%的资金得以保全
客户最终支付1,900美元和解金，亚马逊账户在8天内全额解冻，剩余3.61万美元资金全部释放。和解比例仅为冻结金额的5%，远低于行业平均的30%至50%。若按市场常规方案，客户需支付1.14万至1.9万美元。这意味着，我方帮客户直接挽回了9,500至17,100美元的损失。
更重要的是，客户不仅拿回了资金，还获得了原告的“不追诉”承诺——原告同意不会对客户后续销售的同类型T恤采取法律行动。客户可以继续销售原有产品，无需修改设计，业务得以无缝恢复。整个过程中，客户除了1,900美元和解金和固定律师费外，没有产生任何额外费用，总支出完全可控。
四、公司介绍
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
五、专业面对，而非盲目妥协
TRO从来不是终点，而是博弈的起点。本案证明，即使冻结金额高达3.8万美元，只要抓住“装饰性使用”这一商标法的核心区分——证明自己的使用是指向产品美学而非商品来源——就有机会以5%的成本彻底翻盘。
如果您在产品上使用了与注册商标相同的文字或图案作为装饰，却被以商标侵权为由起诉，请不要轻易接受高额和解。先请律师评估您的使用方式是否属于装饰性使用——这可能为您节省80%以上的和解成本。慌张只会让您付出更多代价，而法律逻辑才是真正的解药。
