在跨境电商的专利侵权TRO案件中，有一种情形经常出现：原告的专利并非真正的创新，而是将市场上已有的两个技术简单地拼凑在一起。根据美国《专利法》第103条，如果一项发明对本领域普通技术人员是显而易见的，则该专利无效。联邦巡回上诉法院在“KSR Int’l Co. v. Teleflex Inc.”案中进一步明确：当有明确的市场需求和已知技术时，组合本身不具创造性。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“显而易见型组合”抗辩，将8万美元的冻结以4,000美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解。
一、案例背景：一个蓝牙音箱台灯引发的8万美元冻结
一位浙江卖家在eBay美国站销售一款“带蓝牙音箱的台灯”。这款产品将LED照明与蓝牙音箱功能结合在一起，是一种在市场上常见的多功能家居产品。然而，美国某公司拥有一项关于“台灯与蓝牙音箱组合”的实用新型专利，并以侵权为由申请TRO，冻结了卖家账户资金约8万美元。该专利的独立权利要求描述为“一种台灯，包含照明元件和蓝牙音箱模块”。
客户收到冻结通知时感到难以理解：带音箱的台灯在市场上随处可见，这怎么能成为一家公司的独家专利？但TRO的执行是自动的——资金被冻结，产品无法销售，业务瞬间停滞。市场上常见的和解建议是2.4万至4万美元，相当于冻结金额的30%至50%。客户最初几乎准备接受3.5万美元的和解方案。
二、策略过程：用“显而易见组合”宣告专利无效
我方团队接手后，并没有急于谈判，而是首先进行了一项关键的法律分析：检索专利申请日前的现有技术。
我方律师很快找到了两份关键现有技术文献：一篇是2015年公开的“蓝牙音箱”设计专利，另一篇是2016年公开的“LED台灯”产品说明书。将蓝牙音箱与台灯组合，在2017年（专利申请日）对本领域技术人员来说是显而易见的——市场上早已存在类似产品，消费者的需求也显而易见。
根据美国《专利法》第103条，如果一项发明对普通技术人员是显而易见的，则专利无效。我方引用了联邦巡回上诉法院在“KSR Int’l Co. v. Teleflex Inc.”案中的标准：当有明确的市场需求和已知技术时，组合本身不具创造性。本案中，台灯和蓝牙音箱都是成熟技术，将它们组合在一起并没有产生任何意想不到的效果。
我方收集了上述现有技术的全文和公开日期，并附上专家分析报告，证明该组合是显而易见的。基于此，我方律师向原告律师发送了一份详细的现有技术报告，明确指出其专利因显而易见性而无效。若原告坚持诉讼，我方将提出专利无效复审请求。原告律师最初仍要求3.5万美元和解金，但我方坚持底线：和解金不超过冻结金额的5%。经过评估，原告意识到其专利面临被宣告无效的严重风险，最终接受了4,000美元的和解条件。
三、结果：5%的和解比例，95%的资金得以保全
客户最终支付4,000美元和解金，eBay账户在12天内全额解冻，剩余7.6万美元资金全部释放。和解比例仅为冻结金额的5%，远低于行业平均的30%至50%。若按市场常规方案，客户需支付2.4万至4万美元。这意味着，我方帮客户直接挽回了2万至3.6万美元的损失。
更重要的是，客户不仅拿回了资金，还可以继续销售该产品——因为专利的无效风险使得原告不敢再追究。整个过程中，客户除了4,000美元和解金和固定律师费外，没有产生任何额外费用。
四、公司介绍
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
五、专业面对，而非盲目妥协
TRO从来不是终点，而是博弈的起点。本案证明，即使冻结金额高达8万美元，即使对方持有发明专利证书，只要抓住“显而易见型组合”这一专利无效的常规武器——证明原告的专利只是将已知技术简单组合——就有机会以5%的成本彻底翻盘。
如果您销售的产品涉及将两个已知功能组合在一起，却被以组合专利侵权为由起诉，请不要轻易接受高额和解。先请律师检索专利申请日前的现有技术——这可能为您节省80%以上的和解成本。慌张只会让您付出更多代价，而法律逻辑才是真正的解药。
