"我们手表在国内测辐射都合格，出口欧盟也能直接贴 CE 吧？"——这是客户上周的原话。我们没直接回答，而是先问他两个问题：射频暴露是按几毫米间距测的？报告覆盖没覆盖零间距条件？答案出来，他才发现原来的评估可能不够用。
原因出在 2026 年 9 月 7 日欧盟官方公报的一则实施决定 (EU) 2026/2003，它把 EN 50566:2017/A2:2025 纳入 RED 指令（2014/53/EU）的协调标准体系。核心变动只有一条：贴身佩戴产品的射频暴露测试，从离体表 5mm 改成 0mm 贴肤测。吸收率上限仍是 2.0 W/kg、按十克组织平均，没动。动的是距离——场强随间距缩小涨得很快，隔着 5 毫米余量宽的设备，贴到 0 毫米数值可能蹿上去甚至触线。这版 A2 其实是把贴近人体的真实使用场景补进测试条件，和国际上收紧的趋势一致。
客户常踩的三个坑
坑一：以为"老报告继续有效"等于"不用管"。按旧标准出过报告、已经合法在卖的机型，原评估结论确实仍然作数；但过渡期给到 2028 年 3 月 7 日，这期间新机型可挑旧标准 A1 版或新标准 A2 版（同一笔申请别混用），过渡期后还在发货的，得按贴肤条件重新确认。2028 年 3 月 7 日是"A1 早先那版引用撤回"日，不是 A2 生效日，别读反。
坑二：把"距离"当成小修小补。射频前端、整机堆叠和选材都可能要重排，等开模完、软件冻、订单下才送样，功率或天线一改，性能周期交期全晃。前阵子一家做老人健康手环的厂，把天线从主板挪到顶盖、功率回退 0.5 dBm，0mm 下余量从 0.3 提到 1.1，没换模具就过了——这种空间，研发期留比量产期改便宜得多。
坑三：只盯 SAR，忘了这类设备多半无线带数字，还落在《网络韧性法案》(CRA, (EU) 2024/2847) 第 14 条——漏洞和严重事件报告义务 2026 年 9 月 11 日已生效，含数字元件产品要走 ENISA 单一报告平台（SRP）上报：24 小时早期预警、72 小时完整通知、修复后补最终报告（不超 14 天或事件 1 个月）。SRP 上线初期仅英文界面、暂无开放 API，未验证的授权代表账户单日上报上限 20 条，排期时要预留通道。
我们给出口厂的 SAR 0mm 自查表
• 在欧在售型号的标准版本、当时测的几毫米、最高吸收率离上限差多少，先列清；
• 产品真实姿态（挂脖、戴腕、别领）决定贴肤面积，风险点不同；
• 后续是否改天线或升功率，有的话现在按最严姿态预留余量；
• 新项目立项就定无线制式、频段、天线位、最大功率、佩戴方式，直接零间距验；
• 当时只按 5 毫米测、结果还贴着上限的，和早就覆盖 0mm 且余量够的，处理路径两样，先技术复核再定补测。
标准变动不可怕，怕的是拖到量产前才动。出口欧盟的无线终端厂，最实在的是把在售型号分好级、把 0 毫米风险先验掉，写进研发和认证计划。
