可以，但有严格条件：纯软件、纯算法、纯商业方法本身不能被授权；必须与硬件协作、解决技术问题、产生技术效果，才符合日本专利法的 “发明” 定义。
Part.1核心法律标准（JPO）
日本专利法第 2 条第 1 项：发明是利用自然规律的高度技术思想的创造。
软件、程序本身（仅代码 / 算法）：不属于 “利用自然规律”，原则上不合格。
软件 + 硬件协作：通过计算机 / 设备具体实现信息处理、控制或技术效果 → 合格。
商业方法：纯人为规则、商业模式、经济逻辑 → 不合格；但计算机化 + 技术手段 → 可合格。
Part2软件 / 算法发明专利适格性（可授权情形）
1. 必须满足 “软硬件协作”（核心）
软件信息处理通过硬件资源具体实现（CPU、内存、传感器、网络、外设等）。
形成专用机器 / 方法：软件 + 硬件协同，实现特定技术目的。
2. 可授权类型
方法权利要求：计算机执行的步骤流程（必须有技术效果）。
系统 / 装置权利要求：含处理器、存储器的硬件结构。
程序 / 存储介质：可被计算机读取、执行的程序（必须依附硬件使用）。
3. 典型合格案例
控制工业设备、机器人、汽车 ECU 的算法
图像 / 语音处理、信号降噪、通信编码
数据库优化、压缩加密、网络路由控制
AI 模型训练 / 推理的硬件实现架构、加速方法
4. 典型不合格（纯抽象）
纯数学公式、算法原理、理论方法
仅在通用计算机上执行的抽象步骤（无技术改进）
仅改变数据表现形式、无技术功能的软件
Part3商业方法发明专利适格性（可授权情形）
1. 核心门槛：必须技术化
纯商业模式、营销方法、金融规则、交易流程 → 不合格
计算机系统实现 + 技术手段 + 技术效果 → 可合格
2. 可授权的 “技术化商业方法”
技术问题：解决系统效率、安全、数据处理、自动化等技术问题
技术手段：专用硬件、分布式架构、加密、数据结构、通信协议
技术效果：提高处理速度、降低资源占用、防篡改、高可靠、自动控制
3. 合格 vs 不合格示例
Part4申请撰写关键要点
1、权利要求必须包含技术特征
方法：写明计算机执行步骤、数据处理、硬件交互
系统：写明处理器、存储器、输入输出、网络模块等结构
禁止：纯功能描述、纯商业规则、纯算法步骤
2、说明书必须披露
技术问题：现有技术的缺陷（速度、精度、安全、效率）
技术方案：软件如何控制硬件、数据如何流动、模块如何协作
技术效果：明确量化效果（处理时间、准确率、资源占用、稳定性）
3、避开驳回雷区
不写 “纯算法”“纯方法”，必须绑定硬件环境
不强调 “商业优势”，重点写技术改进、技术效果
避免 “在通用计算机上实现”，突出专用化、技术改进
