【案件回顾】
2026 年 4 月 15 日，新加坡高等法院受理了案件号 2026-cv-04193。
原告 Keith 律师事务所代理知名视觉艺术品牌 “Mong Shan Chang”，主张其原创数字插画被非法铸造成 NFT，并在两家交易所上转售牟利，涉嫌侵犯版权、损害商誉并造成约 180 万 USDT 经济损失。
由于涉案资产以稳定币形式分散在链上地址且流动速度极快，普通保全措施失去时效性，原告申请了 Norwich Pharmacal 调查令及临时禁令。
【程序难点】
1. 数字资产匿名流转，传统取证手段难以锁定实际控制人。
2. 涉事钱包分布广泛，追踪路径跨越多条公链及二层网络。
3. 交易所受制于隐私及司法地位，往往对冻结请求持保守态度。
【关键举措】
法途Lawtrot在接受被告委托后，立即组成 “链上追踪—跨境诉讼—谈判和解” 三位一体小组，核心动作如下：
1. 技术回应：与第三方区块链分析公司协作，48 小时内复核原告链上证据，确认其中 42% 资金已转至场外冷钱包，帮助法院厘清真实可冻结余额。
2. 法律攻防：
2. 在答辩阶段提交《链上动态资产风险说明》，强调“一刀切冻结”将对无关第三方交易造成连带损害；
2. 援引新加坡《民事程序规则》第 29 条，主张分级、分阶段的保全策略。
3. 谈判策略：抓住原告急于巩固“新加坡首例”判例地位的心理，以快速执行换取金额折让；同时向交易所提交合规承诺，降低对方被动配合的成本。
【结果亮点】
• 冻结规模：法院最终仅同意冻结 130 万 USDT，而非原告申请的 180 万 USDT，并明确排除流向无关地址的 200 余笔交易。
• 和解金额：在 6 周高密度磋商后，双方签订保密和解协议；被告一次性支付 22.5 万 USDT（约为原告初步索赔额 12.5%），同时获准在 30 天内分批解冻剩余款项。
• 声誉修复：经沟通，原告撤回对被告在主要 NFT 市场和社交媒体的侵权声明，大幅减轻品牌负面曝光。
【客户收益评估】
1. 直接节省支出：若按原告索赔及预计律师费计，被告潜在总成本约 210 万 USDT；实际支出 28 万 USDT（含法途Lawtrot费用），总体降幅近 87%。
2. 资产回流效率：经分期解冻，被告于判决后第 45 天收回 103 万 USDT，避免长期资金占压。
3. 业务连续性：法途Lawtrot同步更新公司 IP 合规手册，协助其 NFT 发行平台上线“原创性自动校验”插件，降低日后侵权风险。
【经验启示】
1. 数字版权纠纷的核心在于“快”与“准”。被告方若能迅速提交经技术交叉验证的链上路径，还原真实涉案额，便可在谈判桌上掌握主动。
2. Norwich Pharmacal Order 在新加坡适用门槛虽低，但被告仍可通过“范围限定 + 第三方善意抗辩”有效缩减冻结规模。
3. 和解不仅是金额博弈，更是市场声誉与后续合规成本的平衡。以制度化改进换取对方让步，往往比单纯议价更具说服力。
【公司介绍】
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
【结语】
本案是新加坡法院首度对两家头部加密交易所同时签发链上资产冻结令，彰显了当地司法对数字版权保护的前瞻态度。
法途Lawtrot在不足两个月内协助被告以低于 1/8 的原始索赔额达成和解，成功解冻大部分资金，并帮助客户完善 NFT 发行合规流程。
此番实践表明，熟练运用跨链技术证据与灵活的程序性抗辩，是当前数字资产纠纷中控制风险、缩短周期、降低赔付的关键。
