一、什么是“TRO+GBC”组合？
TRO（Temporary Restraining Order）在美国联邦法院的知识产权诉讼中，原告通常会在起诉时同步申请临时禁令和资产冻结，用以快速切断被告线上销售并锁定平台资金。该禁令下达后，平台（如 Amazon、eBay、Shopify 等）会根据法院的 Schedule A 清单冻结被告店铺及关联资金。
GBC（Greer, Burns & Crain, Ltd.）是芝加哥较活跃的知识产权诉讼律师事务所，主要代表品牌方通过“批量起诉＋TRO冻结”方式维权。由于其案件量大、操作流程成熟，跨境卖家圈里把“遇到 GBC 律所＋TRO”简称为“碰到 GBC 案件”。
地球:Jeremy990128，公众号:法途TRO和解
二、GBC TRO 到底有多紧急？
• 时效：资产冻结通常在禁令签发后 24-72 小时内完成，卖家很快就会发现店铺“资金有不可用余额”或收到账户停用通知。• 关键期限：① TRO 有效期一般 14 天（可续延）。② 法院会在 TRO 结束前举行 Preliminary Injunction（PI）听证，若 PI 获批，将进入更长期的冻结。• 被动风险：不应诉直接导致默认判决（Default Judgment），赔偿金额常见 5-50 万美元不等，且判决可能适用于后续平台及收款机构的执行。
三、应对 GBC TRO 的“五步法”
迅速确认案号与律师函 • 登录 PACER 或通过第三方检索工具，输入店铺名称或品牌名称，确认“原告、案号、冻结金额、排期”。• 对照律师函或平台通知中的“Case No.”与“Judge”信息，防止误判。
冷静评估侵权事实与抗辩空间 • 专利类：对比权利要求书、产品结构；商标类：比对标识及类别；版权类：核查图片或设计源文件。
• 若确有侵权且库存不多，通常优先考虑“快速和解”；若存在合理抗辩（设计差异、先用权、无效可能等），可评估答辩或反诉。
选择“答辩”还是“和解” • 答辩（Litigation Defense）
优点：有机会驳回 TRO 或降低 PI 阻力，可能争取到“驳回或低额赔偿”；
缺点：时效紧、费用高（3-6 万美元起步），且结果存在不确定性。
• 和解（Settlement）
优点：最快 2-6 周可解冻账户，费用相对可控；
缺点：需支付和解金 & 销毁库存，并签署永久禁售协议。
• 实操中 70% 以上跨境卖家会走和解路线，以控制损失和恢复资金流。
谈判砍价核心策略 • 资产披露（Disclosure）：向原告展示账户冻结金额、库存量，证明“支付能力有限”；
• 开源证据（Public Evidence）：出示产品无侵权改版样品、第三方设计源文件，增强议价筹码；
• 联合和解（Grouped Settlement）：与同案被告凑团，由一家本地律师统一谈判，常见砍价幅度 30-60%；
• 突出“首次被诉”与“善意合作”立场，对 GBC 律师而言，快速回款往往比拉长诉讼更符合商业利益。
完成和解后的三件事 • 签署“Stipulated Injunction”或“Consent Judgment”并向法院递交。• 向平台提交“解冻函”或“Dismissal Order”，确保店铺资金解除限制。• 对存量产品进行改款或下架，避免再次被品牌“钓鱼执法”。
四、真实/典型案例剖析
五、提前预防：从“避雷”到“合规”
立项即检索• 专利：USPTO、EUIPO、WIPO；商标：TESS、TMview；版权：TinEye、Designspiration。
持续监控竞品• 订阅目标品牌的“诉讼 RSS”或 PACER Alerts，及时发现新专利、新案件。
合同约束供应链• 与工厂签订“知识产权保证 + 侵权责任分担条款”，转移部分风险。
预留法务预算• 建议年度销售额的 0.5-1% 作为 IP 应急基金，用于应对突发冻结和律师费。
短链与改款• 产品生命周期 12-18 个月即评估升级或改款，降低长期侵权概率。
六、常见 Q&A
七、结语
TRO + GBC 之所以令跨境卖家闻之色变，并非案件本身有多“不可战胜”，而是其“速度极快、覆盖面广”。只要做到：• 第一时间确案、• 冷静评估侵权、• 科学选择“答辩 or 和解”、• 结合证据与资金进行谈判，就能够把损失降到最低、最快恢复现金流。而从根本上讲，在选品和设计阶段建立“合规防火墙”，才是摆脱“诉讼恐慌症”的终极解法。
祝各位卖家一路合规绿灯，远离 TRO 和冻结！
