近期，麦德通知识产权团队在协助客户处理商标案件的过程中，陆续收到来自德国知识产权局（DPMA）的审查意见通知。与以往不同的是，其中相当一部分商标申请，并未进入常规审查或异议阶段，而是被官方以“存在恶意注册嫌疑”为由，直接驳回。具体来看下面这份审查意见：
审查意见通知主要内容概括如下：
审查员认为，申请人并非打算将该商标作为自身商品或服务来源的标识来使用，而主要是为了阻碍竞争对手，或通过利用他人的权利牟取经济利益。因此，根据《德国商标法》第8条第2款第14项，审查员以恶意申请为由拒绝题述商标申请。
这并非个案，很显然德国正在收紧对恶意商标抢注的审查口径，意味着恶意抢注的生存空间被大幅压缩。对于布局德国市场的跨境卖家而言，这既是合规经营的利好，也是加强品牌保护的重要信号。
注意！这些恶意注册行为走不通了！
在近期的审查意见中，德国知识产权局明确指出：
▷ 申请人缺乏真实使用意图；
▷ 商标与他人在先品牌、产品、市场高度相关；
▷ 申请行为更接近“囤积”“阻断”“牟利”，而非正常商业布局。
在此基础上，DPMA不再等待第三方提出异议，而是主动介入，在实质审查阶段直接驳回申请。这意味着什么？一句话总结：“抢得再快，也没用了。”
以往，德国商标注册以“形式审查为主”，DPMA仅核查文件完整性、分类准确性等基础要件，导致恶意抢注者有机可乘。但从近期的审查意见来看，DPMA已开始主动依职权筛查恶意申请，符合以下情形的注册大概率被驳回：
1、明知他人在德国市场在先使用某商标并具有一定影响力，仍抢先提交注册申请，且无真实使用意图；
2、批量复制、模仿多个跨境电商品牌的核心标识，申请类别与原品牌高度重合，注册后试图向原品牌索要高额转让费；
3、利用欧盟商标与德国单国商标的保护差异，抢注已注册欧盟商标但未单独布局德国的品牌，阻碍原品牌进入本土市场；
4、注册后长期未投入实际经营，反而频繁向亚马逊、eBay等平台发起侵权投诉，扰乱正常营商秩序。
值得一提的是，这也并非DPMA突然收紧审查，近些年来德国商标恶意抢注频发，早就已经引起DPMA的注意，一直以来没断过打击行动：2023年DPMA处理了151件基于绝对理由提交的撤销案件，其中73件涉及恶意申请；2024年DPMA处理了152件基于绝对理由提交的撤销案件，其中68件涉及恶意申请。
如何提高德国商标注册成功率？
当然了，审查趋势严格化的本意并非提高德国商标的注册门槛，而是DPMA针对恶意抢注行为进行的一场精准打击。根据麦德通知识产权团队接手的商标案件来看，具备真实使用意图、材料齐全的正规注册申请，通过率仍然能够保持在较高水平。因此，面对德国商标审查趋严，想要提高商标申请成功率的关键在于思路是否正确。
提前做好品牌规划
在当前的审查环境下，德国商标注册已经不再适合“试水”“占位”行为，而更适合那些有明确品牌定位、希望在欧洲市场长期发展、具备真实产品或服务支撑的卖家。因此，卖家们应当先制定品牌策略，再进行商标注册，两者之间的顺序至关重要。
避免高风险操作
一些高风险操作如抢注他人已具知名度的商标、批量注册与自身业务无关的商标，或注册后长时间不使用，都容易被审查员识别并驳回。在审查越来越严格的环境下，这类行为必须避免。
注册前做好风险评估
许多被驳回的申请，并非由于商标名称本身的问题，而是因申请背景、类别布局不合理或使用场景不充分等原因。因此，在提交商标注册申请前进行专业检索和可行性分析，能有效降低风险。
借助专业团队的力量
尽管德国商标规则看似简单，但细节决定成败。审查员会根据行业理解、使用可能性以及申请人的整体行为进行综合评估。专业团队的经验将极大提高商标申请的成功率。麦德通团队拥有15年+国际知识产权行业经验，如果需要结合您的品牌情况，评估商标布局风险或解读审查意见，欢迎联系麦麦获取一对一咨询～
最后，麦麦想说的是，德国知识产权局对恶意抢注的强硬态度，其实就已经释放了一个非常明确的信号：真正做品牌的人，会被保护；只想投机的人，只会被淘汰。在越来越规范的欧洲市场环境下，合规、长期、真实，才是商标布局的真正王牌。
