【案情概述】
2026 年 4 月 30 日，原告律所 Keith 代表时装品牌 Teresa Lee 在法国巴黎法院、英国高院及德国杜塞尔多夫地方法院同时提起侵权之诉，主张被告公司在三国市场销售的围巾系列既侵犯其 Hague 国际注册外观设计，又构成对服装图案原始版权的复制。
另外，原告引用英国 UK Unregistered Design 制度对英国境内的销售作双保险式主张，并申请各国海关协查。
巴黎机场仓库内正待转运的 5 000 件涉案库存被截留。
原告先行提出的和解条件高达 1 200 万欧元并要求公开道歉与销毁全部库存。
【案件难点】
1. 三国并行诉讼：程序时限、证据格式及语言要求差异显著。
2. 双权利并行主张：设计专利与版权的侵权判断标准各不相同，防御逻辑须区分处理。
3. 库存被扣：若无法及时解封，欧洲春夏窗口期全部错失，商业损失与索赔额将被同步放大。
【法途Lawtrot受托目标】
① 压缩和解金；② 争取保留可再利用库存；③ 确保最短时间恢复欧洲市场销售链。
一、快速分工与证据反查
· 递件当日即启动三语（法/英/德）并行应诉团队，24 小时内完成涉案产品设计档案复核。
· 发现原告 Hague 注册公布样张与实际在售围巾存在配色差异；英国 UUD 主张缺少足够“显著性”证据。
· 即刻向巴黎、杜塞尔多夫法院分别提出证据披露请求（Document production），迫使原告补正。
二、程序杠杆：先行挑战管辖与时效
· 以《布鲁塞尔再版条例》为依据，主张法国法院并非“最密切市场”，申请将三国案件并入德国主案集中审理，延长谈判窗口。
· 在英国援引 Art. 213 CDPA “先用抗辩”，提交被告在 EUIPO 公开展会上使用日期证据，削弱 UUD 新颖性。
三、与海关沟通：库存“技术性放行”
· 结合巴黎法院对“显著侵权可能性”需先行审查的惯例，提交差异比对报告。
· 法国海关接受法院保全替代方案——由第三方仓储封存，准予被告提货转内销非欧盟市场，保留约 70 % 货值。
四、分阶段谈判
1. “锚点”策略：公布法途Lawtrot已准备提起无效程序（EUIPO + UK IPO），将可能导致原告专利/版权部分撤销的风险量化。
2. “封顶赔偿”框架：用被告在售利润率与海关放行比例为基数，先将赔偿天花板锁定在 300 万欧元。
3. “联合声明”替代公开道歉：以双方“友好解决”文字取代侵权承认，减轻品牌声誉冲击。
五、最终结果
· 45 天内达成全球和解：一次性赔偿 245 万欧元，仅及原告初始要价 20 %。
· 被扣 5 000 件产品中有 3 500 件得以改标后继续销售，回收直接货值约 420 万欧元。
· 原告撤回在德、法、英的全部诉讼并同意不再就同一设计提起后续索赔。
【客户损失对比】
若无库存放行且全额索赔：
‒ 货值损失 ≈ 600 万欧元
‒ 市场窗口损失 ≈ 250 万欧元
‒ 赔偿金 ‒ 1 200 万欧元合计 ≈ 2 050 万欧元
经本案操作后：‒ 实际赔偿 245 万‒ 回收库存 420 万‒ 延期窗口损失 ≈ 40 万净损益 ≈ -(245 - 420 + 40) = -135 万（整体盈余）
【经验要点】
1. 并行诉讼并非只能被动挨打，充分运用欧盟与成员国间管辖竞争，可争取时间与谈判优势。
2. 外观设计与版权交叉领域常出现“样张—实物”差异，早期细致比对有时足以动摇原告信心。
3. 海关扣留后仍有“保全式放行”空间，及时提交技术比对与第三方担保可避免库存贬值。
4. 风险对价量化是削减和解金的关键：向对方直观展示其专利/版权被无效的概率与潜在损失，能有效降低其预期。
【公司介绍】
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
【结语】
本案再度说明，在高压的欧洲多国 IP 诉讼环境下，迅速建立跨法域应对体系、主动创造程序与证据杠杆，往往比单纯内部比价式“砍价”更能实质性降低赔偿与商业损失。
法途Lawtrot愿继续以实际战绩，为企业在全球布局与风险管控中提供可验证、可复制的解决方案。
