在版权TRO案件中，有一种情形最能体现法律的“公正”：原告声称拥有版权的作品，实际上早已进入公有领域，任何人都可以自由使用。许多卖家在面对这类指控时，因为看到“版权登记证”而选择接受和解，却不知道法律早已明确——版权保护有时间限制，过期作品属于全体公民。根据美国版权法，作品版权保护期为作者生前加70年，过期后即进入公有领域。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“公有领域”抗辩，将1.5万美元的冻结以零成本化解，并反获赔偿。
一、案例背景：一首民歌歌词引发的1.5万美元冻结
一位成都卖家在亚马逊美国站销售音乐主题装饰品。为了描述产品的情感氛围，他在listing中引用了一首19世纪民歌的歌词片段，共3行。这首民歌旋律优美、广为流传，卖家以为这种老歌自然可以随意使用。然而，一家美国音乐出版公司声称拥有该歌词的版权，并向法院申请了TRO，冻结了卖家账户资金约1.5万美元。
客户收到冻结通知时感到难以理解：一首100多年前的歌，怎么还有版权？但TRO的执行是自动的——资金被冻结，产品无法销售，业务瞬间停滞。市场上常见的和解建议是4,500至7,500美元，相当于冻结金额的30%至50%。客户最初几乎准备接受5,000美元的和解方案，因为他担心账户长期冻结会导致更大的运营损失。
二、策略过程：用“公有领域”直接打掉版权主张
我方团队接手后，并没有急于谈判，而是首先进行了一项关键的法律确认：核实该歌词的版权状态。
我方团队通过美国国会图书馆（Library of Congress）确认，该民歌首次出版于1850年，作者于1890年去世。根据美国版权法，作品版权保护期为作者生前加70年，该作品早在1960年即进入公有领域。任何人在任何平台上使用都不需要授权。此外，多家权威网站已将该歌曲列为公有领域作品。
我方收集了以下证据：首次出版记录（通过国会图书馆验证）、作者死亡证明、多家网站将该歌曲列为公有领域的截图。这些证据形成了一条完整的时间线，无可辩驳地证明了该作品已进入公有领域。
基于此，我方律师没有选择谈判和解，而是直接向法院提交了一份紧急动议，附上公有领域证据，指出原告的版权主张完全错误，构成恶意诉讼，要求撤销TRO并赔偿损失。法院在听证会上当场撤销了TRO，并严厉批评原告“不应将公有财产据为己有”。
三、结果：零和解金，反获800美元赔偿
客户无需支付任何和解金，亚马逊账户在2天内全部恢复。更令客户意外的是，原告在法院压力和案件败诉的背景下，主动联系我方，提出支付800美元作为卖家的律师费补偿，以换取我方不再追究其恶意诉讼责任。
最终结果：零和解金，反获800美元赔偿，账户2天恢复。客户的listing无需修改，歌词可以继续使用。与市场常见的4,500至7,500美元和解方案相比，客户直接挽回了全部1.5万美元的资金，还额外获得了补偿。整个过程中，客户除了固定律师费外，没有产生任何额外支出，总成本完全可控。
四、公司介绍
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
五、专业面对，而非盲目妥协
TRO从来不是终点，而是博弈的起点。本案证明，即使冻结金额高达1.5万美元，即使对方持有版权登记证书，只要抓住“公有领域”这一明确的法律原则——证明原告的作品已经超过版权保护期限——就有机会以零成本翻盘，甚至反获赔偿。
如果您在产品listing中使用了历史作品、经典歌曲或老照片，却被以版权侵权为由起诉，请不要轻易接受高额和解。先请律师核查该作品的版权状态——这可能为您节省100%的和解成本。慌张只会让您付出更多代价，而法律逻辑才是真正的解药。
