发起TRO案前要评估啥？专利稳不稳、侵权链接能不能打、能拿回多少？

跨境卖家朋友们，您们有没有遇到过下面这种情况：

花了几个月甚至更长时间申请的美国专利终于下来了，产品也已经在亚马逊、eBay、沃尔玛、Temu等跨境平台上站稳了脚跟。但是结果没过多久，在搜索栏里突然冒出十几条跟卖链接，严重影响您的链接销量。

而面对这样的情况，如果发平台投诉，担心对方下了又上。发律师函，对方根本不理会，或者换个店铺继续卖。

这个时候，发起TRO诉讼，把这些链接一次性打掉，顺利的话还可以拿一笔可观的和解金补偿损失。

但是发起TRO，需要什么条件呢？我的专利能不能发起呢？

这个时候案前评估就显得很重要了，因为案前评估的核心不是告诉您“赶紧起诉”，而是判断“能不能诉、先走哪条路、打谁、大概能拿回多少”。

下面这篇文章，我们就来详细拆解一下发起TRO诉讼案前评估中，第三方（如赛贝知识产权）到底评估什么内容、能给到您哪些帮助？

PART.1

发起TRO前准备哪些资料

1）权利基础——先看专利“经不经打”

需要您提供美国专利证书/申请号，发明、外观要分开；权利要求书、说明书、附图；审查档案（file wrapper）等。

很多权利人以为“有专利就能告”，但实际的一些案件中，资料不全导致法官不批TRO、被告提出管辖权异议、甚至被反诉专利无效的情况并不少见。所以我们需要先初步判断专利经不经打，避免拿有隐患的“纸专利”去诉讼。

2）自有产品与研发证据——证明“我是真正的权利人”

需要您提供正在销售产品的销售数据，及历史销售情况等；因为光有专利还不够，如果你能证明您是在在市场上先有产品、先销售、先投入。律师可以向法院证明您才是真正的创新者和市场先行者，而不是一个“沉睡专利”的持有者。

3）疑似侵权链接清单——初步判断打击目标

做案前评估，我们需要先收集专利同款产品的一些信息，避免凌乱，我们可以通过表格的方式进行收集。如果收集的店铺或则链接较多的情况，可以筛选10~20侵权明显、销量高的链接先进行评估。

PART.2

4项主要评估内容

1）专利可行性初步判断

如果是赛贝知识产权的美国律师团队，会通过检索专利的在先技术/在先设计，分析权利要求，从看新颖性、创造性角度去分析；查阅审查档案，预判对方可能用现有技术、先用权、权属瑕疵反击。

结论会从专利稳定性的角度告诉您：是否能诉讼/有无需要先补强/是否立即启动TRO等。

这是整个案前评估中最重要的一步，很多权利人拿到专利证书就觉得万事大吉，但实际上被提出无效宣告的可能性相当高。如果未在起诉前做好稳定性排查，被告律师在收到诉讼通知的第一步很可能就是提无效，到时候您不仅难以发挥知识产权的价值，还会产生更多的诉讼成本。

2）可诉链接筛选

整理好准备指控侵权的链接后，需要进一步剔除仅相似但不侵权、主体查不到、销量低且证据缺的链接；标注高价值被告（量大、恶意等情况）和可批量被告。

3）侵权判断

发明、外观、商标、版权适用各自的判断标准。比如外观设计，律师采用“普通观察者测试”（Ordinary Observer Test），站在一般消费者的角度，判断两者整体视觉效果是否实质性相似，发明专利则主要看独立权利要求的保护范围。

4）维权路径建议

除了发起TRO诉讼，还可以结合平台投诉、律师函、APEX各种维权路径，一项行不通，我们评估另一项的可行性，争取将手中的专利价值最大化，守住目标市场份额。

我们可以通过评估时间、成本、下架/冻款效果，按专利稳定性、资产可冻结额估计以及和解空间，提供更加合适的维权途径和方法。

四种主要路径的适用场景：