一纸制裁令，五年品牌资产归零。近日，一则有关美国商标的重磅消息在跨境电商圈掀起轩然大波。
三年拉锯战终落“重锤”
2025年8月6日，美国专利商标局（USPTO）发布长达803页的《最终制裁令》，永久撤销52,000件商标，涉及国内某代理机构及其关联方在2013-2023年代理的商标申请。这些商标几乎全部用于亚马逊品牌备案，背后是大量中国卖家的账号面临停摆风险。
/图源：USPTO
这起震动跨境电商界的商标暴雷事件，并非是一朝一夕形成，而是历经了多年的调查与升级。
早在2022年，USPTO就针对该服务商的违规行为展开调查，当时就已涉及约1.3万件商标。调查发现该服务商存在无证代理、伪造律师电子签名、提交虚假使用证据等严重问题。
到了2023年11月，处罚进一步升级，USPTO宣布暂停该服务商代理的所有未注册商标的审查程序，同时禁止其已注册的商标提交续展、使用声明等后续文件，涉及商标数量激增至约5.2万件。
2025年2月，USPTO启动撤销程序，约4.2万件商标被卷入其中。仅仅5个月后，在7月，USPTO宣布重新审查已注册商标，将这些商标的状态从“已注册”变为待审查，实际上就是把“R 标”变回了“TM 标”。
/图源：网络
直至2025年8月，最终裁决下达，约5.3万件商标被判无效，该服务商也被永久禁业。这份长达800余页的制裁令中，详细列出了被撤销的商标清单，其中680页都是商标名单，同时宣告这些商标在亚马逊等平台的备案同步失效。
USPTO一直致力于打击商标申请过程中的欺诈行为，尤其是外国代理机构的违规操作。而此次事件，就是历经三年调查后落下的一记“重锤”。
正常商标注册流程
在美国注册商标是一个严格而复杂的过程，外国申请人（如中国卖家）必须通过美国执业律师提交申请。
商标注册主要有两种途径：一种是基于实际使用，即商标已经在美国实际使用，需要附上使用证据；另一种是基于意向使用，即商标尚未在美国实际使用，但有商业使用意图，先提交申请，后再提交使用证据。
/图源：网络
正常美国商标注册流程包括几个关键步骤。首先要进行商标检索，在USPTO官网（
USPTO收到申请后，会对商标进行审查，进入审查阶段（包括形式审查和实质审查）。如果审查过程中发现问题，审查员会发出审查意见通知书，要求申请人在规定时间内答复。
审查通过后进入30天公告期，期间第三方可提出异议。若无异议则颁发注册证书（R标）。从提交申请到最终拿到注册证书，整个过程通常需要8-14个月，具体时间会因申请过程中是否出现问题而有所不同。
需特别注意的是，注册后第5-6年需提交《使用宣誓书》，否则商标将自动失效。
R标与TM标的区别
在美国商标体系中，常见的标记有™和®两种，它们表示不同的法律状态。
TM标是英文Trademark的缩写，中文意为"商标"。使用TM标记表示该标志正在作为商标使用，已向商标局提交注册申请但尚未完成注册。由于美国商标采用使用在先的保护原则，使用“TM”商标标记可以告知他人该商标已经在使用，使用者在申请商标注册时将享有优先权利，但并不代表该商标能够获得商标局的核准注册，也不具备法律保护的效力。
/图源：网络
相比之下，R标是英文Register的缩写，中文意为"注册商标"。使用R标记表示该商标已通过美国专利商标局审核，获得正式注册。商标持有人拥有该商标在核定商品或服务上的专用权，受到《商标法》的全方位保护，具有排他性、独占性和显著性。
两者关键区别在于：TM标是已申请但未注册，法律保护相对较弱，提交申请后即可使用，注册周期较短，使用™符号，适用于申请过程中或未注册阶段。而R标是已正式注册，享有强有力的法律保护，注册成功后才能使用，注册周期较长，使用®符号，适用于注册成功后阶段。
在此次暴雷事件中，USPTO将这些欺诈获取的商标从"已注册"状态打回到"申请中"，即从"R标"变为"TM标"，最终宣布完全无效。
跨境卖家遭受多重打击
这次商标暴雷事件对跨境卖家造成了多重负面影响。
最直接的影响是品牌保护失效，商标无效导致亚马逊等电商平台上的品牌备案失效，防跟卖、侵权投诉等核心功能瞬间丧失。
其次，侵权风险也陡增。继续使用已无效的商标，可能被控侵犯他人权利，且难以自证清白。
重建成本同样高昂。一旦商标被抢注，卖家可能需要花费大量的时间和金钱通过法律途径解决纠纷，甚至可能不得不放弃原有的品牌，重新打造新品牌，之前为申请暴雷商标投入的金钱和时间也就全部打了水漂。
对于可能受影响的跨境卖家朋友，需要采取以下措施：
如果您怀疑自己的商标可能受到影响，首先要立刻核查，通过USPTO官网核查商标状态。如果商标已被撤销，应立即通过合规美国律师重新提交申请。
为了避免类似问题，卖家应当做好长远合规规划。首先要严选合规代理，务必通过USPTO官网"执业律师查询系统"核实律师资质，索要美国律师协会（ABA）证明。同时，建议卖家不要将所有商标委托给同一家服务商，可分散委托多家，降低风险。
/图源：USPTO
同时要夯实使用证据链，系统留存清晰展示在产品/包装上、与真实销售直接关联的证据。还可以考虑布局防御性注册，在主商标核心类别外，对近似商标、衍生标识、关联服务类别进行防御注册。
USPTO的雷霆手段传递出一个明确信号，在知识产权的竞技场上，"程序合规"与"实体真实"是绝不可逾越的法律红线！
事实上，不管是知识产权还是跨境物流领域，选择服务商时仅仅比较价格，最终可能会付出远比预算更高昂的代价。
