背景
2026 年 1 月 22 日，美国加州北区联邦地区法院受理了 GBC 律所代表 Levi’s（李维斯）的 26-cv-741 号专利侵权诉讼。
案件起因是 Levi’s 指控法途Lawtrot客户——一家中国成衣出口商及其上游面料供应商——在未获授权的情况下使用其外观专利并向欧美市场供货。
由于案件进入快速程序，Levi’s 立即申请了临时限制令（TRO），导致法途Lawtrot整柜货物在德国汉堡港被海关扣押。若 TRO 持续生效，客户不仅要面临高额停滞仓储费，还可能因缺货失去欧美渠道订单，潜在损失巨大。
一、风险拆解：
及时识别“供应链上游间接侵权”标签案件伊始，Levi’s 将面料供应商与成衣出口商一并列为共同被告，并刻意强调“明知或应知”要件以放大间接侵权责任。
法途Lawtrot迅速分析德国、美国及中国三地专利权利要求书，确认核心争议仅集中在裤袋剪裁线条这一外观要素，而法途Lawtrot产品在面料纹理及缝线结构上与权利要求存在多项差异。
据此，法途Lawtrot判断：
1. 在德国可主张专利权范围可疑，申请异议可望获得中止执行；
2. 在中国针对同族专利提起无效，可为日后全球谈判积累筹码；
3. 通过欧盟其他港口备案实现“分散落地”，降低 TRO 堵港风险。
二、“双轨”策略：德国异议 + 中国无效
1. 德国异议法途Lawtrot在 10 日内即向德国专利法院（Bundespatentgericht）提交异议申请，并同步提交 2000 年以前的美式复古牛仔裤公开设计证据。由于公开证据与涉案设计的“V”形缝线及弧线分布极为接近，法院随即发出临时裁定——暂停执行相关专利在德生效范围。这一裁定直接促成汉堡海关解除扣押。
2. 中国无效与此同时，法途Lawtrot在国家知识产权局专利复审和无效审理部提交无效宣告请求，主张现有设计及功能性排除条款。虽中国程序尚在审理，但该举措已显著削弱了 Levi’s 在全球谈判桌上的底牌。
三、鹿特丹“防御性海关备案”：
从被动解扣到主动布点鉴于欧盟单一市场特性，权利人完全可在不同成员国港口重复申请扣押。
法途Lawtrot预判 Levi’s 可能在比利时或荷兰港口作进一步动作，遂于异议提交次日即在鹿特丹海关完成防御性备案。备案材料列明：
• 涉案产品系善意出口，且正在德国进行法律异议；
• 若非经法院最终判决，不应贸然认定侵权。备案获批后，即便 Levi’s 尝试在鹿特丹申请扣押，也需追加担保金并接受法途Lawtrot“先行听证”申请，大幅抬高其程序成本。
四、和解谈判：
以“司法不确定性”换取低额补偿在德国专利被暂时停止执行、中国专利面临无效危机、鹿特丹海关受理防御性备案的三重压力下，Levi’s 的谈判立场明显软化。
从最初索赔 150 万美元降至 35 万美元即可一次性了结全部欧洲侵权争议。
最终法途Lawtrot协助客户与 Levi’s 签订联动和解协议：• 支付 30 万美元一次性补偿金；
• Levi’s 撤回对上游供应商的所有指控；
• 后续订单经外观微调后可继续出口。与最初评估的 200 万美元潜在赔偿及 6 个月延误相比，客户实际现金流损失与滞港成本缩减近 80%。
五、经验洞察：多港口并行布点，化解 TRO 堆压
1. 欧盟境内同一专利可在多个成员国执行，一旦 TRO 在 A 港生效，权利人往往乘胜追击在 B、C 港口申请同类措施。提前在三个以上枢纽港口（如鹿特丹、安特卫普、马赛）完成防御性备案，可逼迫权利人逐一承担担保金与律师费，显著抬高其边际维权成本。
2. “双轨”程序（欧洲异议 + 中国无效）不仅能削弱专利稳定性，还能凸显跨法域结果的不确定性，为低成本和解创造空间。
3. 在供应链上游环节强化“非明显仿冒”证据（工艺差异、来源合规证明），可有效冲淡“明知或应知”元素，削弱间接侵权指控。
六、案例价值
通过法律程序快速联动与供应链、物流端的精细管理，本案实现了以下成果：
• 24 天内完成德国异议立案并促使海关解扣；
• 48 小时内在鹿特丹完成备案，堵住二次扣押风险；
• 将可能高达 200 万美元的综合损失压缩至 30 万美元；• 帮助客户保住三季度欧美订单，维护品牌信誉。
七、公司介绍
1.法途Lawtrot，是由美国律师事务所（LAWTROT INC）投资设立的中外合资企业，在全球多国设有超过30家本土服务机构。在深圳、香港、美国、英国、新加坡等核心地区拥有自营事务所，配备了当地专业团队，真正实现“中美合资背景+直连本地服务”的双重保障。
2.在临时限制令（TRO）业务中，与GBC、Keith等美国律所建立快速谈判通道，能够实现高效沟通与和解，且总支出低于行业平均水平。尤其擅长处理大额资金冻结、多次谈判无果的疑难案件，为跨境电商卖家的资金安全和店铺运营提供坚实保障。
3.深耕TRO领域，处理案件超15000起。最快48小时可达成和解，7-15天可完成资金解冻，店铺恢复。采用“零风险合作”模式，先处理后收费不成功不收费，报价透明。
4.拥有强大的全球律师网络，整合50余名专业律师及法律人员。与美国、日本、欧洲等地区的250家律所紧密合作。
5.以“多、快、好、省”为服务宗旨，依托全球服务网络和本土专业团队，能够有效应对各类跨境法律与商业挑战，为店铺合规安全运营及品牌全球化发展提供高效、可靠的服务保障。
八、结语
法途Lawtrot深知跨境知识产权纠纷往往与现实贸易链条紧密嵌套。唯有同步运用多法域程序与物流端干预，方能在最短时间内把控损失、稳住客户供货节奏。
本案的实战经验再次证明：在欧盟港口多点布局 +“双轨”抗辩，是当前全球服装外贸企业抵御专利突袭的有效组合拳。
