商标侵权导致的TRO（临时限制令）事件屡见不鲜，不少卖家因在不知情的情况下误用他人商标词而中招。这不，又有一位在亚马逊平台售卖智能配件的卖家，因使用“barbie pink”描述商品颜色，被知名玩具公司Mattel, Inc.（芭比公司）以商标侵权为由告上法庭，案件编号为25-cv-1535。
和解案例剖析
TRO
这位卖家在亚马逊平台销售智能配件时，因使用 “barbie pink” 描述商品颜色，被芭比公司（Mattel, Inc.）以商标侵权为由起诉。卖家收到亚马逊通知，相关商品被下架，账户资金被冻结8000美元。商家原本误以为 “barbie pink” 只是一种普通颜色描述，没有意识到侵权风险。
赛贝在接到委托后，第一时间与商家沟通，详细了解被冻结金额、产品销售额等关键信息。同时，预估和解金可能在4000美金左右，并向商家介绍了TRO的和解流程，让商家对整体情况有清晰认知。
赛贝协助卖家提供涉案产品的历史销售数据，并对数据进行仔细分析，全面了解产品使用“barbie” 相关词汇的情况，包括何时添加到标题、推广关键词使用状况等，为后续与原告律师TRO和解谈判提供有力依据。
原告律师态度强硬的要求6300美元和解金，并表示该金额为最终且限时（当地时间3月11日后失效）。赛贝凭借丰富经验和专业知识，向卖家分析接受和解的利弊及风险，同时与原告律师展开多轮艰苦沟通。
经过努力，双方最终达成TRO和解，卖家支付和解金后，原告律师按约定向法庭提交撤诉函，并通知亚马逊平台处理解封事宜。这场商标侵权纠纷在法律层面正式画上了句号。
选择和解的理由
如果被缺席判决，法官会直接根据原告的请求金额下达判决书，之后原告会要求法官划扣冻结金额，若冻结金额不够抵判决金额，店铺会一直被冻结，后续有金额进入也会被执行划走。这种情况下，店铺运营将陷入极大困境，为避免这种不利局面，选择TRO和解是相对有利的解决方案。
关键建议
跨境卖家在产品上架前，务必仔细审查产品涉及的商标、专利、版权等知识产权问题，从源头上避免因侵权问题导致店铺运营受阻。一旦遇到TRO，要及时寻找专业的知识产权机构帮忙了解案件具体情况，掌握TRO的关键时间节点，如传票到期日、PI动议、缺席判决日等，以便做好应对准备。
近期案件
案件号：25-cv-5382
品牌原告：Mattel, Inc.
起诉类型：商标
起诉日期：2025-5-15
代理律所：GBC
Mattel, Inc.，一家总部位于美国加利福尼亚州的玩具公司，自1945年成立以来，始终致力于玩具的研发、生产和销售。其产品种类丰富，涵盖了Barbie娃娃、Hot Wheels小汽车、Fisher-Price婴儿玩具等多个知名品牌。案件涉及数百个商标，包括Barbie、KEN以及芭比的各种图形商标等。
涉案商标
