Barbie商标TRO维权
在跨境平台一旦被指控商标侵权，卖家往往陷入两难境地：轻则支付TRO和解金以求和解；重则被缺席判决，背负巨额赔偿金，店铺运营也会遭受重创。
近期，赛贝成功帮助一位卖家化解了Barbie商标侵权纠纷，从6.5万美金的和解金降低到2.8万美金，来看看赛贝是怎么做到的？
和解案例剖析
TRO
一位卖家在亚马逊平台运营时，不幸卷入 Barbie 商标侵权纠纷。其店铺冻结金额达7 万美元，被指控侵权的产品历史销售金额为近4万美元。原告律师依据这些数据，最初狮子大开口，要求6.5万美元的和解金，这对卖家来说是巨大的经济压力。
赛贝在卖家委托后第一时间介入，协助卖家整理历史销售数据，从亚马逊平台下载了涉及侵权词的订单记录，通过对这些数据的仔细分析，为后续与原告律师的协商提供有力支撑。
赛贝的美国律师与原告律师展开多轮谈判博弈。原告律师最初索要高额和解金，并且态度较为强硬。但赛贝凭借着专业的经验和深厚的法律知识，据理力争，不断与对方律师周旋，逐步降低TRO和解金额，为卖家争取最有利的和解条件。
最终，对方终于同意以2.8万美元和解，并提供了和解协议。赛贝对于原告发来的和解协议条款进行了仔细审查。针对协议中要求保证库存销售情况真实性等条款，考虑到卖家情况复杂且修改过标题，赛贝与卖家充分沟通后，让原告律师对条款进行了修改，确保协议内容完全符合卖家的实际情况。
卖家完成汇款后，原告律师按约定撤诉。4月7日，原告向法庭撤诉，卖家于4月9 日查到店铺资金已解冻，案件在法律层面正式终结，卖家的店铺运营恢复正常。
这里要说下的是，赛贝在预估TRO和解金的时候，基本是比较精准的，大多谈判下来的金额都会在这个范围内。如果你不小心收到了TRO的法院传票，想要了解TRO和解的成本，可以文末扫码找赛贝免费预估TRO和解金费用以及聘请美国律师进行和解谈判的成本。
选择和解的理由
这个案件中，卖家被冻结金额和指控侵权的销售金额都比较高，并且存在侵权行为，在此情况下，选择TRO和解以解冻店铺资金成为较为可行的途径。尽管存在侵权事实，但可以通过被指控侵权产品的盈利额较低这个突破口来提出合理的和解金要求。
关键建议
面对TRO和解，卖家千万不要被原告律所的高额和解金报价吓倒。可以选择专业的知识产权机构（最好是集团内部自有美国律所的机构）进行TRO和解谈判。这些机构拥有丰富的TRO和解经验，对原告律所的行事风格了如指掌，在谈判中能够占据更有利的位置。能够帮助卖家控制案件不被缺席判决，同时将TRO和解金谈到较合适的范围，较大程度降低卖家的损失。
近期案件
案件号：25-cv-5382
品牌原告：Mattel, Inc.
起诉类型：商标
起诉日期：2025-5-15
代理律所：GBC
Mattel, Inc.，一家总部位于美国加利福尼亚州的玩具公司，自1945年成立以来，始终致力于玩具的研发、生产和销售。其产品种类丰富，涵盖了Barbie娃娃、Hot Wheels小汽车、Fisher-Price婴儿玩具等多个知名品牌。案件涉及数百个商标，包括Barbie、KEN以及芭比的各种图形商标等。
涉案商标
