近期，欧盟总部布鲁塞尔爆发的农民抗议活动，将欧盟与南方共同市场的自贸协定推上风口。这份看似能实现93%关税取消、互利共赢的协定，却在欧盟内部引发激烈分歧，折射出其贸易多元化战略背后的深层困境。
01
欧盟推行贸易多元化政策，本质上是应对多重危机的战略选择。在地缘政治层面，俄乌冲突持续四年导致欧俄经贸合作严重受损，欧盟对乌援助和难民接纳已造成巨额财政负担，开放乌克兰农产品进口更冲击了中东欧国家农业，贸易多元化成为抵御地缘风险的必然选择。在经济竞争维度，面对新一轮产业革命浪潮，欧洲创新能力下滑，在数字经济等领域与主要经济体差距拉大，加之美国关税施压等不确定因素，通过扩大自贸协定网络增强竞争力势在必行。而在供应链安全方面，欧盟既要与俄罗斯对抗，又要同中美竞争，构建多元韧性供应链成为当务之急。
然而，这一战略在实施中遭遇严峻挑战。核心矛盾在于欧盟贸易政策 “整体利益优先、工业利益至上” 的定位与成员国局部利益的冲突。这种内部分歧使得政策难以形成共识，贸易保护主义诉求难以消除，欧盟委员会被迫暂停协定签署，陷入进退两难的境地。
02
欧盟的多元化之路布满荆棘。其一，欧盟坚持的高标准准入和 “绿色壁垒”，本质上是限制发展中国家产品进入的贸易保护手段，难免引发贸易摩擦。其二，欧洲当前竞争力下降、企业运营成本上升，是否具备开拓发展中国家市场的足够资本尚存疑问。其三，在大国博弈格局下，欧盟难以真正摆脱对单一市场和关键资源的依赖，尤其是能源和稀土领域的 “去风险” 目标短期内难以实现。
03
欧盟贸易多元化的困境，根源在于其超国家政治属性与成员国主权利益优先的内在矛盾。从战略自主和提升国际影响力的角度看，多元化政策方向合理，但资本主义制度下利润最大化的追求和资本垄断的本质，决定了其难以彻底消除内部利益分歧和保护主义倾向。
展望未来，欧盟若想推进贸易多元化，既需要平衡工业与农业、大国与小国的利益诉求，避免 “地缘政治绑架产业利益”，也需摒弃双重标准，以平等姿态与发展中国家开展合作。否则，这场旨在增强抗风险能力的战略转型，或将在内部博弈与外部摩擦中举步维艰，难以实现预期目标。
文字｜经济日报、环球网等
图片丨pexels
平台支持｜EnrolChain
