在选择Facebook广告开户方式时，企业常常需要在代理开户的海外户和国内户之间做出权衡。这两种开户方式各有特点，企业应根据自身需求、预算和运营目标来选择最适合的方案。
开户流程对比
国内户通常需要通过国内一级代理商开户，需提供营业执照、网站链接等资料，审核严格且耗时较长。而海外户则通过海外代理商申请，所需资料相对简单，流程更为灵活，通常无需营业执照，只需提供主页和域名信息即可快速完成开户。
功能限制对比
国内户在功能上存在较多限制，例如无法使用Messenger，广告审核频繁，且广告投放日限额通常为350-450美元，需要较长时间才能提高额度。此外，国内户对主页和域名的绑定较为严格，一旦主页评分过低或广告账户被封，可能影响整个投放计划。相比之下，海外户不受主页、域名和消耗额度的限制，广告审核更为宽松，适合需要快速起量和大规模投放的企业。
稳定性和维护成本对比
国内户的账户权重较低，容易被封，且申诉成功率不高，维护成本较高。而海外户稳定性强，申诉容易成功，适合长期运营。此外，海外户在广告投放中二次审核较少，广告投放更为高效。
适用场景对比
国内户更适合预算有限、投放量不大的中小型企业，尤其是品牌普货卖家，正常投放的情况下，封户风险较低。而海外户则更适合跨境企业、电商等，需要高灵活性和大规模投放的场景，能够支持更多广告类型，如黑五类、QP等。
总结
企业在选择开户方式时，应综合考虑自身业务特点和目标用户群体。如果预算有限且投放量不大，可以选择国内户；如果需要灵活管理多品牌、快速起量，海外户则是更优的选择。无论选择哪种方式，关键在于确保广告能够精准触达目标受众，实现预期的营销效果。
